<%beginrecord%> <%endrecord%>
伊拉克战争基本结束后，美国在近日又不断指责伊拉克的邻国叙利亚，这使得人们纷纷猜测：美国会不会要对叙利亚动手了？
美国没有可靠证据
连日来，美国政府对叙利亚的指责逐渐升级。美国防部长拉姆斯菲尔德等政府要员连续数次指责叙利亚“向伊拉克输出武器”、“帮助伊军与美英联军抗衡”、“庇护逃亡的伊拉克领导人”。一时间，叙利亚似乎成了美国在中东的又一“不安因素”，而美国对叙利亚的种种指责让人怎么看怎么觉得是在为战争找借口。按照这种思维逻辑，国内外不少媒体都纷纷表示：美国的下一个目标是叙利亚。
但要仔细分析一下人们就会发现，美国对叙利亚的这些指责是站不住脚的。首先，美国指责叙利亚最多的问题“庇护逃亡的伊拉克领导人”就很难站住脚。伊拉克共有6个邻国，其中约旦、沙特、科威特、土耳其在此次战争中或多或少地都站在美国一边，而伊朗则是伊拉克宿敌，也不可能收留萨达姆等人，剩下的就只有一个叙利亚了。此前有报道说叙利亚收了萨达姆35亿美元决定收留他，但实际上不太可能，因为任何一个国家都不会为了区区35亿美元而把整个国家的命运都搭上。因此，叙利亚官方是不会冒着引火烧身的危险收留萨达姆的。其次，“帮助伊军与美英联军抗衡”也很难站住脚，由于此次战争中支持萨达姆的各国志愿者很多，沙特、约旦、伊朗等国都有不少，因此，美国也很难仅凭“在伊拉克发现叙利亚武装者”就作为攻打叙利亚的证据。最后，“叙利亚向伊拉克输出武器”就更可笑了，众所周知，伊拉克军工业生产水平有限，该国武器库中90%以上的武器都靠从各国进口，这其中前苏联、法国甚至是美国自己生产的武器占了绝大部分，美国总不能说自己的军火商也支持了萨达姆吧？由于伊叙两国在历次中东战争中都曾并肩战斗过，因此在伊拉克发现一部分带有叙利亚标识的军火也只是个军事常识问题。
攻打叙利亚不符合美国利益
“国际外交利益决定一切”，尽管连日来一些西方媒体把美国攻打叙利亚炒得沸沸扬扬，但客观的说，美国攻叙是不符合其根本利益的。
首先，叙利亚是重要的中东国家，由于地理和历史原因，在实现中东和平上甚至有人这样评价叙利亚的地位——“没有叙利亚就没有中东和平”。因此，近几届美国政府十分重视美国同叙利亚的关系，从近10几年的总趋势来看，美叙之间的关系正在不断改善，有个明显的例子，从前叙利亚一直是美国公布的“流氓国家”之一，但后来美国划定“邪恶轴心”国家时并没有将其包括进去。因此，美国很难贸然放弃同叙利亚交往10多年的外交成果。
其次，现阶段美国攻打叙利亚会严重增加其“改造中东”的成本。在这次的伊拉克战争中，由于“出师无名”，美国在阿拉伯世界中所受的支持与海湾战争时期相距甚远。通过美国对伊发动的战争，中东地区很多国家都感到了不安。现在，美国的中东盟友埃及总统穆巴拉克和阿拉伯(伊斯兰)国家许多亲西方的知识精英都在惊呼：布什政府前一阶段的中东政策已经促使激进势力在阿拉伯(伊斯兰)世界明显上升，对中东许多温和政权的统治地位造成了巨大威胁。这种警告，即使有所夸大也决不是危言耸听。如果美国对叙利亚和伊朗实施军事打击，将进一步激化美国与欧洲盟国、阿拉伯(伊斯兰)世界之间的裂痕，严重破坏中东本已脆弱不堪的政治生态，使中东面临被极端主义思潮和势力淹没的危险，最终，美国在中东的利益将受到损害而不是加强。而这也无疑会大大增加美国“改造中东”计划的成本。
最后，“重建伊拉克”才是美当前第一要务。据最新报道，为了加强战后安全和恢复公共服务，美国已正式将伊拉克划分为三个占领区。与此同时，美国将两个航母战斗群和大批军队调回了国内，这些迹象都表明美国现在无意与叙利亚开战。美国“倒萨”的主要目的之一就是按美国的模式“把伊拉克改造成中东模范国家”，现在这一目标还远没完成，因此，美国下一阶段的任务是“重建伊拉克”，而不是继续发动战争。（张鹏）
华夏经纬网专稿 2003年4月18日
|
