《清明上河图》近来忽然在海外传出“斩头续尾,惨遭蹂躏”一说,并有2003年8月10日中国文联副主席、著名作家、画家冯骥才先生在天津“大树绘画馆”就此事“炮轰”故宫为佐,言者凿凿,闻者耸动,被誉为“天下第一神品”和“故宫至宝”的《清明上河图》居然“续了狗尾破了头”——不该删的删了,不该续的续了,这故宫难道真成了“走一步就天下喊”的“是非地”了?故宫到底对《清明上河图》做了什么?是否毁了这“天下第一神品”?还要看各位专家的法眼了。
故宫老院长驳斥《清明上河图》“篡改说”
  故宫博物院前副院长杨新希望通过媒体,澄清事实的真相。他说:“故宫没有删改过原画,充其量,也只是把原来那块并不属于《清明上河图》的补丁给拿了下来。”

                                   详文>>>  

故宫毁坏“中华第一神品”《清明上河图》?
  有“中华第一神品”之称的《清明上河图》再次成为注目的焦点:不久前,全国政协常委、中国文联副主席、著名作家、画家冯骥才指出“北京故宫博物院在揭裱《清明上河图》时篡改原作,进行了‘破坏性’修复,是一场愧对子孙的闹剧”。

                                   详文>>>  

故宫对《清明上河图》做了些什么   
  故宫博物院藏《清明上河图》是国宝中的国宝,但从事古书画复制工作的王开儒发现此画疑点多多后,遍阅历代关于《清明上河图》的论证,考证了多种包括日本、台湾在内的有关资料,终于查清了北宋张择端的《清明上河图》已遭故宫修改,画蛇添足并非原貌。
                  
                 详文>>>

《清明上河图》斩头续尾 故宫再遭质疑 
  被誉为“故宫至宝”的《清明上河图》居然“续了狗尾破了头”——不该删的删了,这消息近来传得沸沸扬扬。这使故宫在高价收购《出师颂》事件之后再度引人注目。

                                   详文>>>

《清明上河图》新考  
  
1997年,唐山炎黄轩在故宫众专家的帮助下,成功地复制了“迄今最接近原作真貌的复制真品”的《清明上河图》。在复制过程中,作者发现该画在收藏中有两个问题。

                                   详文>>>

故宫《清明上河图》"续了狗尾破了头"?
  国宝《清明上河图》近来忽然在海外传出“斩头续尾,惨遭蹂躏”一说,并有冯骥才先生在天津“大树绘画馆”就此事“炮轰”故宫为佐,言者凿凿,闻者耸动,被誉为“天下第一神品”和“故宫至宝”的《清明上河图》居然“续了狗尾破了头”?
                                   详文>>>

什么人才可随便看到《清明上河图》
  为什么普通人不可以随便看到《清明上河图》?是出于文物保护的必要?还是出于经济利益的考虑、只有有钱人掏了腰包才能看到?还是这幅画本来只有某些级别的领导才能够看到?毫无疑问,小老百姓是没有缘分一见的了。
                     
              详文>>>

《清明上河图》争议处是“驴”
  关于《清明上河图》,日前引出种种说法。寇忠豪老人拿出了自己祖传多年的《清明上河图》摹本,指给记者观看说,从他收藏的画中看,争议处的动物应是一头肥硕的驴。
                     
              详文>>>


1973年重新揭裱前的《清明上河图》争议局部;圆圈内为“奔畜”、老者与小孩。


1973年重新揭裱后的《清明上河图》争议局部。“奔畜”被去掉。


张择端《清明上河图》画卷欣赏

历尽劫难的《清明上河图》

《清明上河图》流传系统表

《清明上河图》中的细节

闲谈《清明上河图》

《清明上河图》为何不能常"露脸"



---华夏经纬网版权所有---