台海战争，会不会造成中国经济的严重后退。现在有一种说法，认为台海战争将造成中国经济严重后退十几年，这种观点，主要依据的是以下几个因素，1，战争会造成大量的人员和财产损失。2，将影响外资投资。3，西方一些反战国家的经济制裁或经济封锁。

　　其实，这种观点，是一种静态的观点。战争确实具有破坏性，损失不言而喻，我们姑且不论统一的国际意义，民族尊严，主权意义，仅纯就经济角度而言，台海战争未必会造成中国经济严重后退。这主要是由战争的二重性和现代战争的特点决定的，有时，战争还是经济的催化剂，拉动力，否则，就无法解释一些西方国家常在国内经济处于困境时，在国际上惹是生非，寻求战争，如两次世界大战，美伊战争等。综观世界战争史，因为战争衰败的并不多，相反，许多战争参与国，最后是越战越强，如美国，德国，日本，以色列等。可见，一场战争，并不是只具有副作用。

　　纯从经济角度而言：

　　其一，战争会消耗大量的人力，物力。会影响许多行业的发展，如外贸出口，旅游业等等。但同时也会拉动相关产业的高速发展，如军工产业，高精尖技术，信息业包括网络业（战争必然会导致众多的人涌向网络，第一时间获得各种即时信息）钢铁产业，医药，农业，基础产业等等，也会增加大量的新的就业机会。

　　台海如果战争，受损失的1，现存量武器和相关设备。2，外贸，旅游等产业。但是，受惠的则是一些中国最需要的行业，特别是高精尖技术，信息业包括网络业和一些基础产业，如钢铁，石油，公路铁路桥梁电力等。这些都将对中国的未来经济发展产生深远影响。

　　其二，如果具体分析，台海战争的破坏力有两种，如果战争仅在大陆本土以外进行，如台海海域，台湾本岛，那么损失不会很大。

　　如果战争波及到大陆最发达的东南沿海一带，那么具体分析，也有利弊。

　　从现代战争来看，大多战争都不敢以平民和平民设施为作战目标，否则，则有可能承担灭绝人类罪等。从这点而言，战争将会主要集中在军事目标，如伊拉克战争，不论多残酷，巴格达平民一直过着正常生活，但还是会影响到平民的心理和资本技术的流动。

　　大陆疆域辽阔，如果战争波及到这些地区，则这一带的技术，人员有可能后撤到中原腹地，或者西北，东北地区，因此，损失的有可能只是一些固定设施，为其他地区带去高技术和高技术人才，促进另一个地区的发展。

　　其三，西部大开发，东北老工业基地重振，是中国经济战略中的重要一环，但由于缺乏契机，一直难以真正实施发展，如果西方一些反战国家对中国实行制裁，封锁，那么，中国正好可以利用此契机，发展西部和东北经济，这些不用谁号召，资本，技术从安全，受益角度，也会自动流向那两个地区，从而刺激这两个加起来领土和人口接近整个欧洲地区的发展。

　　其三，中国不但是人口大国，也是消费大国，如果西方投资减少，政府允许民间资本投资一些重要领域，完全可以弥补这方面的损失。

　　其四，中国是农业大国，欲振农业，却一直缺乏良策，战争将刺激粮食，食品，棉花等等农产品价格的上涨，中国正好可以利用此推进农业的现代化发展和农民生活水平的提高。

　　既然战争不可避免，那肯定会有牺牲，会有损失，会付出代价，但现代战争已与传统战争迥然不同，因此，分析其对经济的冲击时，不能只静态的分析。而应综合的，全面的做出评估，战争永远是一把双刃剑，如果利用得当，则可以将损失降低到最低点，甚至化消极因素为积极因素，成为一个国家腾飞的契机。

　　因此，那些夸大战争对中国经济的破坏的论点缺乏足够的依据。（虚假碧空）

（中华网）