华夏经纬网12月29日讯：据台湾媒体报道，“国务机要费案”中被陈水扁指为机密的六件“外交案”，必须经过相关流程核定才能列为机密案；“总统府”不依法院要求交出核定机密案的文件，法院即可以“不能证明为机密”的理由，推定这六件“外交”案不属机密，公开审理“国务机要费案”。

据报道，公诉检察官在法庭上说得很清楚，他们要的不是机密内容，而是核定机密的文号、机密等级和解密期限的文书，这是辨识机密的“必备条形码”，和谁来核定机密的“行政权”毫无关系，反倒是检视是否“行政滥权”的关键证物。

不知“总统府”是误解法院的意思，还是吃了秤铊铁了心，就是不交出“关键证物”来。如果是出于误会，法院今天开庭时，“总统府”应展现诚意，以最快的速度补呈；如果是行政疏失，当初漏了核定过程，也应说明理由，由法院判断。但如果真是“你奈我何”地拒交，法院必须有所处理。

“总统府”拒交资料，可能是有资料而不交，也有可能根本没有这些资料。依法依理，“总统府”没有道理不交出无涉机密的核定文件，因为“国家机密保护法”要求机密具备形式条件，是为避免行政滥权，所以行政应接受司法审查。如果“总统府”坚持拒交，而置机密有被揭露的风险，这项风险应由“总统府”承担。

若“总统府”根本没有这些核定文件存在，那么回归机密本质的认定，“总统府”也不应拦阻假机密的公开。“总统府”拒交文件，法院今天应予处理。不解决卷内资料是真机密或假机密，被告律师团又要争执可否阅览机密资料，整个庭讯势必又要拖延。