台湾中国时报今天特稿指出，民进党或绿委痛打公诉检察官张熙怀的理由，不但没有一个站得住脚；而且，每一个指控都可以反过来质疑民进党。 

　　如果说，张熙怀只因去过大陆就心向中华人民共和国，请问民进党，从“总统、副总统”等高官，“立法院”的“绿委”们，是否都没去过大陆？或者谁曾去过大陆的，是否都必须好好来一番思想检查？ 
 
　　如果说张熙怀只因去过大陆，就可能泄露“国务机要费”案中的“机密”，试问，陈水扁一九九一年访问大陆时，还是“立院国防委员会委员”，有机会审议“国防机密”；海外网站都有资料、或几年前就已公布过的“国务费机密”，怎比得上“国防机密”敏感？相较起来，扁当时“国防委员会委员”的身分，岂非比张熙怀更敏感许多。 

　　特稿还说，为何民进党或陈水扁可以做的，张熙怀同样的作法，就要面临思想检查，甚至是“国家忠诚”质疑。说穿了，民进党“立委”打张熙怀，没有什么了不起的动机，就是为陈水扁保位。 

　　而动辄戴红帽这招确实有用，难怪陈瑞仁起诉“国务机要费”案前后，都要透过各种方式，强调自己和“绿营”关系深远。 

　　有效是一回事，但是绿营不择手段的后果，就是让台湾法治付出惨痛的代价。司法并非完全不能被质疑，但当执政党以莫须有的罪名来打检察官、审判长、甚至连司法院院长翁兵生都无法幸免时，台湾还有多少司法独立的空间?执政党都不愿接受司法的游戏规则，人民又怎么肯心甘情愿接受法的规范。 

　　持平而言，民进党执政以来，确实相当程度的尊重司法，今年以来，从“国科会”副主委谢清志、“内政部”次长颜万进到金管会副主委林忠正，都因案被调查、起诉，民进党从未有二声。 

　　但是到了“第一家庭”，民进党所有的标准都变了。讽刺的是，难道这些民进党要员对陈水扁如此没有信心，不相信他及“第一家庭”禁得起司法的检验？