华夏经纬网10月6日讯：台湾《联合报》评论文章说，陈水扁补核定公务机要费相关案卷资料为“绝对机密”，被法院认定核定违“法”，等于被打了一个巴掌；其实会有这样的结果，是扁自己踩到“法律”的红线，而且还露了馅，将搜集自他人的假发票也列机密，被合议庭逮个正着。

文章说，依照“大法官”六二七号解释，“总统”享有“国家机密”特权，但这个机密特权“并非绝对的权力”，不能恣意妄为。司法机关基于权力分立与制衡原理，审查认为“总统”核定绝对机密的过程，有明显重大瑕疵，依“法”即属无效；若认为应不属重大“国家机密”，也有权不予采认。

依规定，“机密”的核定“应在必要的最小范围内为之”。陈水扁却将公务机要费的案卷资料，包括笔录、录音、支出凭证、单据、发票等，全部列为绝对机密；这种包山包海的做法，让人不起疑心也难。更重要的是，机密的核定有个界线，不得为隐瞒违“法”或行政疏失，也不能掩饰他人的不名誉行为，陈水扁却踩到了这条红线。

文章指出，本案的被告吴淑珍是陈水扁的妻子，陈水扁也被检方视为涉嫌共同犯罪；在这种情形之下，避嫌都唯恐不及，陈水扁却不顾瓜田李下，以核定绝对机密的方式要让所有卷证“永久不得公开”，企图阻挠法院的审判。

从几个迹象看来，陈水扁的核定行为不但违“法”，甚至在情理上也无法自圆其说，因为他自己露了馅。例如，六项“外交”工作其中Ｆ案的相关资料，是陈水扁亲自交给检察官的，如果是绝对机密、永久不得公开，怎么可以自己泄密呢？

再以发票为例，法院扣案的发票，属于公务机要费“非机密费”部分的核销单据，这些发票绝大多数是为销账而搜集自他人的发票，既然是“人头发票”，怎么可能会从中泄漏“机密”呢？但陈水扁却将这些发票全部核定为绝对机密，摆明了是遮丑脱罪。

文章认为，陈水扁核定机密的标准，似乎是诸“法”皆空、自由自在。