老狗玩不出新把戏。一个有结构性问题的社会，也通常演不出什么新戏码来。就算乍看下像是有些不一样的情节，但最终导向的结局，却都一样。

看看台视释股案吧！最早传出自由时报将入主，而且还真有“新闻局长”、“经济部长”牵涉其中大“乔”特“乔”，这明显是“公开释股为名，私相授受其实”的老操作手法。这招数后来被日本人出面爆料给破了局，导致“新闻局长”郑文灿下台，看起来，台视释股案有了重大转折。

昨天，“非凡”团队以远高于底价的金额，拿下释出股份。可是“非凡”得标，在台视经营上，产生的最大变化是什么？竟然是，大概不会有变化！“非凡”本来就跟台视前董事长赖国洲结盟，赖国洲手上的股权，加上“非凡”新拿下的，不必再收购民股，就能稳稳控制董事会，那本来被解职的赖国洲，当然顺理成章回锅担任董事长了，而且“非凡”系统目前的员工不多，所以短时间内，大概也不会有要对台视进行裁员的举措。

可是，若释股结果是从老董到员工都不必换，那台视的经营效率能改变多少？台视这个媒体的体质、性格，乃至于它作为一个无线台的社会地位与社会角色，又能有什么调整吗？名义上由公变成私，实质上什么都没改变，这搞什么啊！

再退一步看，所有这些纷纷扰扰，都是在一个小框框中进行，本来就变不出什么花样来。这个框框就是，把具备高度影响力的媒体，由公有形式，转交给财团，从头到尾，都是朝向财团化的方向走。

从头到尾，不只没有保留一点点社会化、公共化的空间，甚至在释股办法设计中，也没保留一点媒体专业跟知识专业评量的空间。那么重要的公共信息管道，被简单地当猪肉一般卖，谁出的价码高，谁就带回家去，至于买回去的人，要如何处置这头猪，没官员在乎。有野心想争取台视经营权的人，完全不必交代他们打算在这个无线频道上做些播些什么节目，有什么理想有什么社会责任！

活该我们会有那么多媒体乱象！像台视转型如此重要的改革机会，台湾社会都找不出一点办法来。最后仍沦为政客政团操弄的玩物，不悲哀吗？

【2007/04/12 联合晚报】