人民网台北3月21日电 记者郑固固、聂传清报道：影响台商投资的“联电案”又掀波澜。“联华电子”董事长曹兴诚今天再度发表公开声明，指出为了避免落入岛内检方所谓“掏空联电”的指控，“联电”已与“和舰科技”达成协议，将由“和舰”的控股公司以“和舰”15％的股权赠予“联电”，以回馈“联电”过去对“和舰”的协助。同时，他还请求对涉及此案的台籍干部解除出境限制，让他们尽快回大陆工作。
据悉，这篇由曹兴诚亲自署名的《为和舰案之最新发展敬告联电股东书》的说明，于3月21日在台湾各大报头版以半版广告形式刊出。
有关当局“两头堵”
“说明”称，以“和舰”已发行股数7亿股、每股价格1.1美元计算，此次的赠股价值将超过1.1亿美元。“联电”随即在3月18日发函给“经济部投审会”请求给予“行政指导”，希望“投审会”予以认可。
此举马上遭有关当局拒绝。台“经济部长”何美玥21日上午即说，“联电”若接受“和舰”股份回馈，将使得原先的技术移转产生对价行为，形同进行“技术合作”，此将违反“两岸人民关系条例”，“必须依法予以处分”，最高可受到2500万元新台币的罚款。至于有没有刑责，就要看该案是在“两岸关系条例”修法之前还是之后。
“过去都说没关系，这次突然说有关系！”“金管会”主委龚照胜上午在“立法院”财委会谈及“联电案”时表示，将找“联电”了解“口头承诺”的内容、由谁承诺、是否影响到股东权益。
曾任陆委会主委的“立委”蔡英文更在质询时表示：“现在这件案子，背信将是调查的重点！”蔡英文说，“联电”若否认这是大陆投资，则有背信问题，若承诺是联电的投资，则“投资地下化”，可能涉及资源不当使用，危害股东权益，这些都应调查。
民进党“立委”王世坚更是痛批“联电”与“和舰”是“偷吃在前，再丢15％的股权来擦屁股！”
“经济部投审会”有关人士表示，“赠与股权就等于是投资”，等到“联电”递出相关申请案，还是要依当局核定的“开放办法”予以审查。
缘起乃是当局这也不准那也不许
曹兴诚在公开声明中表示，“联电”当初协助“和舰”建厂，“和舰即已有口头承诺对“联电”将会有合理补偿，甚至不排除在适当时机促成两家公司合并。至于为何不将这种口头承诺书面化，曹兴诚表示，当时当局对赴大陆投资设厂既不准投资又不准技术移转，使得“联电”对“和舰”仅能提供管理范畴的协助，这部分实在很难有量化的补偿数额。
但在此次“检调”部门大动作搜索“联电”之后，他认为“检方”已认定公司与公司之间，不得有任何无偿协助行为，否则必属“掏空背信”，此时再向“检方”说明“联电”与“和舰”之间的承诺，反而更让“检方”怀疑“联电”临讼杜撰，因此，“联电”有必要与“和舰”方面联系，尽速将此口头承诺予以具体化、数字化。
申请让“和舰”台籍干部返大陆
对于“和舰”20余名遭到限制出境的台籍干部，曹兴诚表示，这些干部被限制出台湾已超过一个月，对“和舰”的运作已产生重大影响，“和舰”股东代表则是请“联电”代向“检方”请求对这些台籍干部解除出境限制。
检方表示，因案情需要，目前尚无可能解除限制令。
据悉，台湾相关司法部门有可能会传讯“联电”董事长曹兴诚。目前，台湾司法机关已经确定了该案的24名有关人员，他们大多是“联电”的雇员或前雇员。但检方表示，将曹兴诚列为调查对象并不意味着“检察署”已经掌握了足够的证据证明他有罪。
对于台湾司法机关指控的“非法投资”大陆，“联电”一直予以否认，认定：“联华电子并没有对和舰科技进行直接投资，和舰科技只是我们在芯片代工领域的盟友。如果客户需要内地的代工服务，我们会向他们推荐和舰科技。”
曹兴诚也在此前的一份声明中否认“联电”违反了台湾当局的相关法规，不过他承认曾在“和舰”创建的过程中提供过一定的帮助。
投资大陆政策应该改变
有分析认为，曹兴诚的“出招”，给了自己和台湾司法单位一个解套的空间。也让有关当局先前骑虎难下的局面，立即打开僵局，同时给了“和舰”与“联电”一条活路，似塑造出一个三赢局面。分析指出，过去的赴大陆投资政策，面临该改变的时刻。
“立委”赖士葆认为，从“联电案”可看出当局“政策总是跟不上民间脚步”。他认为，当局在处理此案时，不应专注于“联电”此举是否“违法”，而是须通盘考量高科技大陆投资后，愿意将资金汇回台湾的举动是值得鼓励的。
“联电案”发生一个多月来，市值蒸发两百多亿元新台币，股价接近历史新低点，小股东是受害最多者。有分析认为，曹兴诚此举暗示“联电”股东权益受损是因为当局对于赴大陆投资的限制。由于上周“联电”的机要秘书和多名工程师遭“检方”约谈，“联电”股票上周跌到最低点，外资大量抛售“联电”股票。
岛内媒体认为，如果“联电”取得“和舰”的股权，“联电”也就不需要为“和舰”“躲躲藏藏”了。同时，“联电”在大陆的竞争力将大幅提升，对进军大陆市场可望有更大的收益。此间分析指出，“联电案”引起的动荡，考验着台湾当局与企业界的关系。
来源：人民网 2005.03.21
