1936年10月19日清晨5时25分，人间大爱者鲁迅先生为死亡所捕获。至今，已整整70年矣。70年，应是一个人一生的时光。而先生之涯才55年多一点，70年前的那天，是先生生死线上的黄金分割点吗？

　　在纪念先生逝世70周年的日子里，我不是很愿意缅想那些沉重的问题，比如“鲁迅活到今天会怎样”，比如“鲁迅是否民族魂”，比如“鲁迅还是胡适”。门里门外独彷徨，庄前庄后几沧桑。在那个“一个主义，一个政党，一个领袖”的时代，先生要“肩住黑暗的闸门”，“横眉冷对千夫指”是肯定的了，但是，横眉带怒之外，还有俯首含情。“横眉冷对千夫指”之后，还有“俯首甘为孺子牛”，我们似乎都对这后半句熟视无睹了，或者忘却了。其实，先生“虽大抵和个人斗争，但实为公仇，决非私怨”，难道不是这样的吗？

　　当时光的通道进入21世纪，鲁迅胡适这两个名字屡屡被同时提起。学者谢泳主编的学术著作《胡适还是鲁迅》出版了，作家韩石山的学术著作《少不读鲁迅老不读胡适》也面世了，“鲁胡之争”的话题于是旧貌展新颜。然而，胡适的自由思想与鲁迅的社会批判，谁说必然是冰炭水火的关系？我越来越感觉到，用一个人的多，贬损另一个人的少；用一个人的有，贬损另一个人的无；用一个人的长板，贬损另一个人的短板，都是非逻辑非理性思维。鲁迅胡适，并行不悖。用一个最简单化的形象喻之：鲁迅如拿着橡皮擦的左手，擦去错误；胡适如握着铅笔的右手，写上对的。但左手并不是不会写字，右手也并不是不会用橡皮擦。

　　鲁迅是整个世界的人，因为他是这个世界的大爱者、至爱者。鲁迅的非常态、胡适的平常心，确有很大的不同，然而在我看来，鲁迅的冷里透着暖，胡适的暖里也透着冷，一如“鲁”中有“日”，“胡”中有“月”；鲁迅是因了当下而前瞻的，胡适是因了前瞻而当下的；鲁迅因了为人生而为社会，胡适因了为社会而为人生；在思想之外，鲁迅更近于作家，胡适更近于学者———准确的身份认同是很重要的。

　　“在鲁迅消失了的地方，胡适便凸显出他的意义”。鲁迅胡适，表面上为中国知识分子展现了两条不同的道路，其实道路的目的地是一个，那里有着真正的人类福祉。他们同样清晰地明白自由、平等、民主、人权这些普世价值，他们只是以不同方式反对专制、拥抱自由。所以，今天不应该是“胡适还是鲁迅”，而应该是“鲁迅并且胡适”。 
 

来源：《华商报》