4日，上海某报一则题为《专家建议不再以龙作中国形象标志 避免西方误解》的报道经网络转载后，掀起了一场风波。

　　该报道以“中国形象标志将来可能不再是‘龙’”这样非常抢眼的开头，描述了由吴友富教授主导的一项名为“中国国家形象构建”的课题研究。该报道写道：“考虑到包括‘龙’在内的一些中国形象标志往往具有一定的局限性，容易招致误读误解或别有用心的歪曲”，所以吴友富建议要重塑中国国家形象。报道最后更得出这样一个结论：“据悉，这个课题如果完成，所塑造的中国国家新的形象标志，很有可能将被国家有关部门采用。”

　　随后，几大门户网站都转载了这则报道，甚至有网站用“我们将不再是‘龙的传人’”这样的标题将该报道扩展为新闻专题。

　　而网友对这则“建议”马上做出回应，《惊闻龙形象要被消灭 中国怎么啦？》《奴颜专家，欲废除“龙”的国家形象》《听说专家要给中国整容》这样的反对帖层出不穷。一时之间群情激愤，谩骂者有之，诅咒者有之，讽刺者有之。

　　 就在为此情绪起伏的时候，笔者突然发现原来这篇报道其实是在断章取义。随后记者找到一篇刊登在11月30日《光明日报》的吴友富专访，发现吴友富仅仅是在举例时提到了“龙”，并不像报道中所称“建议不再以龙作中国形象标志”。而在这篇报道中，这位教授虽然也提到了龙被西方人误解的情形，但是并没有打算用其他动物取代龙的地位。

　　在娱乐圈里，断章取义、篡改概念，甚至完全虚假的报道并不少见，近来也因此发生了不少事。如果说本身就有些真真假假的娱乐圈，这些虚假新闻带来的伤害还算有限的话，那么如果关于中国龙的报道都出现这种情况，就有些让人难以容忍了。这不仅是亵渎龙，也在亵渎新闻。

　　新闻需要关注度、需要话题，但是不能为了话题而背弃基本的新闻道德，作为一名记者，对于这场风波，我表示遗憾、悲伤、愤怒和惭愧。   

　　文/本报记者 丁博

竞报