12月4日，一条《专家建议不再以龙作为中国形象标志》的报道,引起一片反对之声。

　　国内某综合门户网站网民调查表明,90%多的网民认为,龙自古以来就是中国的象征,早为中外所普遍认同,应该继续以龙作为中国形象标志。

　　而针对日前引发热议的“弃龙”说，华东师范大学传播学院副教授黄佶高呼要“为龙正名”：将中国龙英译为“Loong”，弃用错误翻译“Dragon”。

　　针对日前引发热议的“弃龙”说，华东师范大学传播学院副教授黄佶高呼要“为龙正名”：将中国龙英译为“Loong”，弃用错误翻译“Dragon”，并认为这是避免中国龙受到误解的根本之道。

　　在中国人心目中代表喜气、吉祥的龙，长久以来却被西方人认为邪恶、凶狠的化身。黄佶昨天在接受新民网采访时介绍说，根据许多中国语言学者的研究，这主要是因为“龙”在被引入西方世界时，被错误翻译成了代表魔鬼的“Dragon”一词。

　　在1993年英国朗文出版公司出版的《朗文当代英语词典》中，309页上有一幅“Dragon”表情凶狠、口吐火焰、做攻击状的插图，“Dragon”一词在该词典上的第一项释义是：“1、alargefierce, imaginary animal with wings and the power to breatheoutfire(一种假想出的有翅膀、能喷火、残暴的大型怪兽)。显然，“Dragon”性情凶猛、口中喷火、凶狠具有攻击性的形象，与中国龙作为传统“瑞兽”的形象不符。

　　既然两者形象不符，为什么龙会被翻译成“Dragon”呢？对此，黄佶认为，外国人最初把“龙”翻译成“Dragon”，首先是因为两者大体上都是蛇身，外形上有相似之处。其次，中国古代的皇帝都身穿龙袍，对臣子平民而言拥有至高无上的权力、形象威严，所以也被认为与“dragon”有相似之处。

　　而将“Dragon”错误翻译成中文词语“龙”，黄佶推断，当初的翻译者可能只考虑到了“Dragon”和“龙”在外形的相似之处，而没有考虑到中国文化中代表吉祥喜庆的“龙”和西方文化中代表邪恶、诱惑的恶兽“Dragon”之间的重大区别。

　　黄佶表示，“Dragon”和“龙”的错误互译沿用至今，直接导致了中国龙在西方世界被误解和歪曲。在当代西方社会，“Dragon”经常被用来形容悍妇、坏脾气的人、赤字、火灾，甚至恐怖主义。而在二战期间，西方各参战国和敌对的纳粹德国都彼此称呼对方“Dragon”。可想而知，和这些小则遭人厌恶、大则使人恐惧的事物同名，中国龙在西方是多么容易遭到误解和歪曲。

　　基于上述原因，黄佶从一年前就开始四处呼吁弃用“Dragon”，将龙的英文翻译成“Loong”。为此，黄佶已经专门创立了网站“龙_loong_网”，用来发表他自己为“Loong”撰写的文章，整理他和朋友搜集来的有关“Dragon”和“Loong”的资料，征集“Loong”的英文释义等等。黄佶告诉新民网，他就是想让更多的人知道和推翻“Dragon”的错误，认同和推广“Loong”。

　　黄佶说，在他之前，其实已出现过不少用“Loong”翻译“龙”的实例。例如李小龙的中文名音译为“LeeSiuLoong”；上世纪40年代出品的龙凤牌香烟烟标上的英文翻译为“Loong Voong Cigarettes”等。

　　而不久前，一种由中国人自主开发的龙芯处理器也正式把英文译名定为了“Loongson”。

　　本报综合《光明日报》、《新民晚报》、《北京娱乐信报》报道

红网