日前，一家已在中国故宫经营多年的美国“星巴克”咖啡店，突然间在网络舆论上引发轩然大波。究竟故宫该不该把星巴克“请出去”？网络激辩凸显日益全球化环境下中国的迷茫与困惑。对此事件，旅居海外，长期从事中外文化交流研究的华裔学者又是如何看的呢？

　　就跟北京让盖西式建筑一样

　　——余英时，2006年度“约翰·克卢格人文与社会科学终身成就奖”得主、著名美籍华裔历史学家

　　我不赞成简单地将星巴克在故宫开店与英国白金汉宫、法国凡尔赛宫和印度泰姬陵简单类比。白金汉宫仍是英国王室的寝宫，自然不会允许星巴克开咖啡店；凡尔赛宫远离市区，人烟稀少，把咖啡店开在那里可能会亏本。至于印度泰姬陵，我没有调查，不好妄加评述。

　　我认为，一些国家的名胜古迹没有让星巴克这类“异物”存在，更多的可能是受到空间的限制，而不是简单地认为别人也在抵制外来文化的入侵。而故宫却具有容纳商业活动的空间，为什么故宫能容得下其他的店铺，却容不下星巴克咖啡店呢？

　　保护中国文化不能狭隘理解，不能因为星巴克是美国的公司就要把它从故宫赶走。中国人应该利用西方文化为自己的文化服务。而且既然已经请别人进来了，现在又把别人轰走，这有点欠妥。如果星巴克咖啡店没有对故宫造成破坏，其装饰没有破坏故宫的中国传统情调，那么就谈不上亵渎中国文化。    

　　其实，故宫让星巴克开咖啡馆就跟北京让盖西式建筑一样。北京是不是中国的古都？代不代表中国的传统文化？可是北京都已经西方化了，城中布满了许多洋建筑，故宫周边就有许多洋楼环绕，难道这也是亵渎了中国传统文化？

　　像穿长袍马褂的人披上西装

　　——杨海平，长期从事东西方文化研究、现任海峡两岸中美和平经贸发展总会总干事

　　故宫是中国文化的圣地，其环境应该和谐，把星巴克咖啡店开在故宫，就像一个穿长袍马褂的人身上披了一件西装，看上去不伦不类。这不是一件简单的经济事件，而且涉及了民族感情问题。为什么故宫管理者不请一家中国知名品牌进入呢？上海豫园的茶馆生意就很好。故宫完全可以开一家中式茶馆，这不就很和谐了吗？这件事起码说明，故宫的管理部门没有弘扬自己民族品牌的意识，把眼光只盯在了钱上。更可悲的是，星巴克咖啡馆已经在故宫存在了6年。　

　　其实除了领土外，每个民族还有许多领域是不可触动的，其中包括经济、安全和文化。被认为最能“兼收并容”、“最讲市场规律”的美国不也在以维护自身安全为由，千方百计地阻止中国的石油公司收购尤尼科公司、反对英特尔公司在中国建厂吗？这些反映在经济领域的争端，往往可以从政治和文化上追根寻源。 

　　日本只在大街上才有星巴克

　　——王敏 ，日本法政大学教授、著名华人学者 

　　日本自古以来，最好的建筑，最高级的艺术，都是通过神社和寺院来体现的。但不管在有名的还是无名的神社和寺院，都没有星巴克这样的西方咖啡厅。不要说美国的咖啡厅，日本自己的咖啡厅也不会建。    

　　西方人认为日本能在大量吸收西方文化和科学技术的情况下，把自己的精神架构保存下来是一个奇迹。日本这个国度，在拼命地吸收先进的科学技术和文化的同时，仍能在生活中完全保持着古朴的东西。最近，日本经产业消费研究所做了一个调查，结果发现20岁以上的日本人绝大部分都喜欢日本的传统文化。

新华网