近日，央视主播芮成钢在博客上发出让星巴克撤出故宫的抗议，引来不少网友支持。（1月16日《新京报》）看到这则新闻我很惭愧，这下才知道星巴克居然开到了故宫，而且一开就6年。更让人诧异的是，星巴克的CEO兼总裁吉姆·当诺告知芮成钢：6年前是故宫主动邀请星巴克开进来的。
　　
　　也许星巴克要遭到国人痛骂了，这毕竟是在糟蹋中国的传统文化瑰宝。但作为一个商业机构，它唯一的宗旨当然是追寻利润，在别人主动邀请下，没理由不去啊。在尽量与周围环境保持协调的情况下，星巴克倒还恪守着商业道德。我所不解的是：星巴克入住故宫居然还是故宫主动请缨的，这不得不让国人颇感尴尬。
　　
　　亵渎传统文化的怨愤一下子失去了发泄的对象，只能用窝火来形容当下的心情。这样的传统建筑变商场的例子太多了，每每一处传统人文景观都在各种现代气息的商业景点装饰下变得不伦不类。这不得不让我怀疑文物保护的初衷：对传统文化的保护为最终目的呢还是借这些人文景点开发旅游实现利润增长为最终目的？
　　
　　商业模式的经营对于文物保护来说本来是提供保护资金的一种重要渠道，进而也可以为当地开发旅游资源提供动力。然而在商业面前经营者却往往缺乏足够的理性，在商业利益不断腐蚀下文物的历史文化价值被忽视，而其工具意义却不断凸现。文物似乎已经成为旅游产业的生产要素之一，同时也意味着在资本吸收的同时要以自身为代价消耗其价值。
　　
　　我很理解芮成钢为什么说“故宫星巴克成西方笑柄”，因为这种对文物进行有限商业开发的短视行为显现出的是历史文化意识的失常，这在西方人眼中是不可理解的。对历史文物的每一点商业目的的开发都应当谨慎，小到环境的不协调，大到文物的破坏，代价往往惊人。文物被拿出来搞创收，正是商业头脑的发胀，染了商业的病毒。
　　
　　故宫作为明清两代皇城，威严壮观自不用说。但在高速城市化的今天，高楼林立，故宫在现代钢筋建筑群的包围下已经成为一个盆景。逼仄的城市水泥环境正逐渐排挤人文气息，城市的历史在盲目模仿西方商业都会的高楼文化、酒店文化下出现了断层。我不奢望中国文物的保护能像西方一样作为整体环境的协调一起考虑在内，更不奢望从城市建筑风格的变动可以看出一个流动着的历史。我只希望至少不要在历史文物的躯体上寻找一点一滴的商机，不要像中了商业流毒一样让文物看上去千疮百孔。

[稿源：红网]
[作者：肖畅]