７月１３日，２００３年中国春季拍卖会落下帷幕，拍场内的槌声并没有压倒拍场外的喧嚣，曲终人散之际，人们还在围绕《出师颂》争论不休。

　　给“国宝”一个说法

　　《出师颂》浮出水面便引来极大关注，随之而来的是两种截然不同的论调，推许者认为：“传为索靖所书的墨迹，今仍现存于世者，唯见此《出师颂》，是为硕果仅存的孤品。”“其古老的文物价值和杰出的艺术价值，谓之书林至宝，毫无溢誉之嫌。”而持反对态度的人则认为：“断定是晋字缺少依据，甚至断定为隋唐都有问题”“从笔法、结构和通篇气势上看，这幅作品下笔单薄，很有可能是明朝人的摹本。”

　　７月１０日，这件还在预展中的拍品即以２２００万元的成交价被北京故宫博物院行使“优先购买权”购得。对于一件有争议的作品，北京故宫博物院何以要出重金“优先购买”？针对这一问题，记者采访了有关专家。国家文物鉴定委员会委员、北京故宫博物院研究员杨臣彬认为，没有任何人肯定《出师颂》是索靖的真迹，这是后人的一个抄本，甚至不是摹本，里面有一处漏字就能说明很多问题，但这却是一件“国宝”，所谓“国宝”，就是说它符合国家一级文物的标准，有收藏的价值。

　　书画鉴定专家、北京故宫博物院研究员单国强也谈了自己的看法：“这不是索靖的字，专家的意见非常一致，这在宋朝已经是说不清楚的问题了。但这个卷子流传有序，也非常有价值，是以前故宫的藏品，现在故宫为什么不能收藏？”

　　杨臣彬还指出，现在一些人缺乏基本的书画鉴定常识，就出来发表谈话，给人以误导。他举例说：“有人以宋代没有‘五爪龙’来谈宋高宗‘晋墨’二字是假的，这两个字是后人伪托，从哪个方面专家都能看明白，但这两个假字并不能连带说明《出师颂》正文也是毫无价值的假货。”

　　“优先购买”是利是弊？

　　这次《出师颂》的拍卖事先就已经声明采取“定向拍卖”的方式，根据新颁布的《中华人民共和国文物保护法》，国家还可以指定文物收藏单位优先购买珍贵文物。《出师颂》是该法实施以来国家第一次行使“优先购买”权。

　　去年１２月，米芾书法《研山铭》在拍场时也是采取了“定向拍卖”的方式，和这次拍卖《出师颂》不同的是，当时新颁布的《文物保护法》尚未实施，因而，《研山铭》是在拍场上“一槌定音”的，而这次《出师颂》没有听见槌声即已经名花有主。

　　对此，业内人士发表了看法。单国强认为，在国家资金有限的情况下，“定向拍卖”、“优先购买”确实能保证珍贵文物不再流出国外，能够起到丰富国家收藏的目的。但也有专家认为，“定向拍卖”只能适用于个别拍品，“优先购买权”的使用也应当慎重，因为，拍卖业的国际游戏规则就是“价高者得”，如果人为地压低拍品的价格，从眼前利益看，可以给国家省点钱，但从长远利益看，不利于提升中国艺术品的国际地位。

　　多年来，我们经常听到毕加索、梵高等国外艺术大师的作品动辄以数百万、数千万美元的价格成交，相比之下，中国艺术品则是“质高价低”，在国际市场上很难实现其应有的价值。从海内外赶来参加拍卖的许多人士纷纷发表看法，大家认为，中国的顶级艺术品应当在竞拍过程中实现其真正的价值，“定向拍卖”、“优先购买”会影响中国艺术品拍卖业的长远发展。

　　争论带来了什么？

　　《写生珍禽图》、《研山铭》、《出师颂》是近期在拍卖场上出现的三件分量较重的古代艺术品，从２００２年４月《写生珍禽图》在拍卖场上出现以来，有关这些拍品真伪和价值的问题就一直在争论之中，至今没有停息。

　　单国强认为，现在有些人随便发表意见，很不负责任，混淆视听，给艺术品拍卖市场带来了不必要的混乱。他举例说，《写生珍禽图》从海外回流，国家文物部门非常重视，想留下这件珍品，但很多人没有根据地指责这是件伪作，最终使得这件珍品再次流失海外，以至再次下落不明。这次《出师颂》尽管也遇到了同样的问题，但国家鉴定委员会和北京故宫博物院著名文物专家联合进行了审慎的研究和鉴定，决定买下这件作品。因而，《出师颂》被国家“优先购买”是严肃认真的事情。

　　期盼“残卷合一”

　　这次入藏故宫的《出师颂》是一个残卷，正文之后的一段被截下来的题跋还没有续补上去。据介绍，１９９７年《出师颂》正文后面的释文和元人张达善的题跋首先出现在拍卖场上，并以２５万元的价格被一藏家收藏，正是这段题跋引出了六年寻觅《出师颂》的不平凡的过程。

　　如今，《出师颂》正文果真如人们期盼的那样重现于世，人们才确信《出师颂》全卷完整无缺地保存于世，极有希望破镜重圆。据悉，收藏《出师颂》释文和张达善题跋那部分残卷的藏家还没有最后决定拿出这一藏品参拍，所以在这次拍卖会上，人们希望看到的“残卷合一”没有实现，只有把这个期盼留给今后了。(大众日报 常诚)