７月４日，南京明孝陵被联合国教科文组织收入“世界文化遗产名录”。笔者在为南京明孝陵申遗成功感到高兴的同时，又有着一些别样的担心：会不会离谱地涨价。笔者的担心是有着依据的，据《江南时报》７月４日报道，有关的负责人已经表态：“如果长期低价将会影响其形象，现在讲究优质优价，历史文化景点也应该如此吧。”在这样的论调中，世遗仿佛与涨价有着一种必然的关系，申遗成功无疑撑了涨价派的腰，壮了涨价派的胆。可以想象，不久的将来，门票涨价会在人们的祝贺声中变成一种现实，当然涨价所打的幌子就是：涨价有利于更好地保护世界文化遗产。

　　保护世界文化遗产，作为涨价的理由，笔者认为是个伪理由：涨价除了让某些人获取暴利外，还损害了社会的公正，同时也并不必然有利于遗产的保护。

　　首先，涨价不利于维护社会公正。我们知道世界遗产是属于全人类的，我们保护它也是为了所有的人能够很好地享有这些文明，无论人的财富的多少对于这样的文明都拥有一份权利，而涨价，将门票价格抬得很高，就易于使在遗产面前并不是人人平等，富者自然不在乎一点门票钱，而对于贫者来说，涨价意味着其失去与世界遗产密切接触的机会。门票涨价使得世界文化遗产变成了只有富人才能享有的文化遗产，而这显然有悖于保护遗产的目的。

　　其次，游客增加其实与遗产保护没有必然的联系。当前对于这些遗产最大的破坏其实并不是来自于游客，而是来自于有关部门的野蛮开发，比如九寨沟风景区就曾经因为乱建而差点被摘帽。而现在一些地方，风景区遭开发性破坏的报道也不断见诸报端，这些不是游客所为，而是政府行为。但是正是这种行为，使得遗产处于危险中，保护遗产，首先应该规范的是政府的开发行为，开发性的破坏是文化古迹最大的破坏。

　　总之，在申遗成功之时，我们必须保持清醒的头脑，必须牢记：文物是有着特殊的社会意义的物品，保护世界遗产要做到经济效益和社会效益的和谐，不能只顾经济利益的最大化而损害社会的公正。（南方都市报  邹云翔  2003年7月）