词典是人们日常学习生活中的重要工具，在负有初步规范语言文字“重任”的教育界尤其需要基础扎实、紧跟时代的好词典。但哪一部词典是这样的最好词典？恐怕谁都不能下这样的结论，即使有人下了，估计也是“伪结论”，因为每一部精心制作的词典都有自己的优点和瑕疵。我们应该鼓励竞争，因为竞争的最后总是消费者获益。所以从这个角度上说，一些媒体所说的“《现代汉语规范词典》挑战《现代汉语词典》”，我们作为读者应该高兴。也正是从这个角度上，这次关于“规范”的争论，我们希望是有益的学术性的争论，而不是你死我活的互相打压。

　　“去查词典！”这可能是我们在日常生活中遇到字词方面的争议时，最为常见的解决办法。可是，去查什么词典？过去，查现代汉语类词典时，商务印书馆的《现代汉语词典》几乎一直“独家”充当着这样的“裁判”，但现在，又一个这样的“裁判”出世了——由外研社和语文出版社联合出版的《现代汉语规范词典》，号称追求“新鲜”、“规范”，在市场上引起了强烈的反响。

　　市场从“垄断”变成了“多元”，读者有了更多的选择，但在更多选择的背后一场激烈的市场争夺战也开始了，并波及了学术界。日前，一场关于词典命名的争论正在学术界蔓延。

　　争论：能不能用给词典冠名？

　　“规范”讨论始于著名学者江蓝生的一个名为《辞书应慎用“规范”冠名》的议案，议案将矛头直指刚刚上市不久的《现代汉语规范词典》。她指出在这本《现代汉语规范词典》中存在诸多不规范的地方，并认为以“规范”冠名是为了抢夺话语霸权，进行不正当竞争。

　　江蓝生表示，编写现代汉语字典、词典，在字形、字音、标点、拼音等方面遵从国家有关语言文字标准是对编者和出版社起码的要求，事实上，最近几年出版的各种现代汉语字典、词典大都能自觉遵从国家各有关规范标准。如果凡是遵从这些标准的字典、词典都可以叫做规范字典或词典，那么原则上任何字典、词典都可以以“规范”冠名。因此，这样的书名只能误导读者，实不可取。

　　随后，一些学者纷纷在《新京报》等媒体上发表了自己对此事的不同看法。

　　北京师范大学教授、汉字研究所所长王宁，北京大学教授、语法学家陆俭明，教育部语言文字信息管理司司长、语言文字应用研究所所长李宇明，均认为江蓝生的议案值得重视，但观点各异。王宁认为，一本字典或词典是绝对不能使用“规范”一词命名的，词典的作用是备查的，它不可能拥有绝对规范的内容，而只是起到指引规范的作用。规范是国家行为，而词典是编写者行为。陆俭明则认为《现代汉语规范词典》是由众多学者历时11年编撰而成，它的出版使辞书大家庭又增加了一个新成员，同时也为旧有辞书增加了竞争的压力，有利于词典的发展。无论从哪个角度来讲都是可喜可贺的事情，之所以引起这么大的争议，主要是因为商界出于自身的利益考虑在这件事情上进行了炒作。

　　李宇明把这场争论界定到了学术讨论内，他认为这是学术问题，应当通过学术讨论来解决。更多的讨论对于辞书发展来说是好事。词典的编撰，无论是机构也好出版社也好，都要遵循辞书编纂规律。词典一定要是客观语言规律的反映。辞书编写界存在两种倾向：一种认为应该完全按照国家颁布的语言文字规范编写，一种则认为国家颁布的语言规范有不妥之处时，学者可以不完全依照国家规范。

　　针对江蓝生的议案，一些学者则觉得没有必要。

　　北京大学教授、语言学家徐通锵认为《现代汉语规范词典》用规范一词冠名，并不是什么错误。一本字典、词典如果使用了“规范”的字眼，就是在暗示其他字典、词典是不规范的，其实并不存在这样的问题。规范只是一个名称，哪本字典好，应该由市场和读者来判定。而且，用“规范”冠名的问题并不是现在才出现的问题，早在1994年《现代汉语规范字典》出版时这个问题就存在了。但是，当时不提出这个问题，现在激烈地提出来，非常奇怪。《现代汉语规范词典》依照国家的标准是由语委审定的。当然，当初编写《现代汉语词典》的专家更权威一些，《现代汉语词典》也一直起着规范的作用。但是，不能就说《现代汉语词典》没有问题，也不能就只允许这一本词典存在。因为，语言同样是在发展的。

　　中国人民大学中文系教授瞿霭堂则认为，江蓝生的意见不能代表语言学界的意见。在《现代汉语规范词典》的编撰过程中，语言学界开了若干次会，他参加的就有七八场。大家的普遍意见是两部词典都不错。现在有人说《现代汉语规范词典》的错误很多，他不同意这个说法。的确《现代汉语规范词典》是有错，但是可以说没有一部字典、词典是没有错的。到现在为止，《现代汉语词典》出版30多年了，仍然在不断地修订和改错啊。毕竟，不同的字典、词典是由不同的学者在编，由于他们不同的观点和理解，产生偏差和错误在所难免。每一本新的词典都是站在前面词典的肩膀上做出来的，可以说，《现代汉语规范词典》吸收了《现代汉语词典》的一些优点，但同时也搞出了自己的错误，这是正常的。

　　而至于以“规范”为字典、词典冠名，他也认为没有必要禁止。以“规范”为词典命名，早在1994年就有了，现在如此兴师动众地说此事，着实破坏了现在良好的市场气氛。如果说不应该拿“规范”说事儿，那么他前几天在《北京晚报》上还看到《现代汉语词典》的广告的广告词就是“‘规范’由我开始”。这也是一种以"规范"为名的宣传。

　　我国的汉语辞书市场需要竞争，现在早已不是一本词典统天下的时代了。我们的汉语辞书市场也需要竞争。以“规范”冠名，确实有竞争的成分在里面，但是我不认为这是一种不正当的竞争。其实规范与否，最终应该由读者说了算。读者有自己的鉴别能力，我们不应该太过担心。

　　编写组：规范是我们的目标和理想

　　对于江蓝生的议案，《现代汉语规范词典》编写组作出了回应：

　　“市场上相继出版的不少含有‘规范’二字的字、词典，这反映了广大群众对语言文字规范的强烈要求。至于由国家语委立项、自1992年开始筹备编写、新近刚刚出版的这本《现代汉语规范词典》，意在全面贯彻执行国家通用语言文字法、语言文字方针政策及其各项现行规范标准，这一编写宗旨于全书中均已努力体现，这是广大读者都可以看得清楚的。”

　　其实，在《现代汉语规范词典》的编写过程中，编写组就把“规范”作为了自己的“特色”。《现代汉语规范词典》的编写者之一，著名辞书学家、语言学家、中国辞书学会名誉会长、原国家语委副主任曹先擢就在《现代汉语规范词典》首发式上说：“图书发展史告诉我们，词典应该有自己的特色，没有特色的词典是没有生命力的，《现代汉语规范词典》的特色是什么呢？好回答。就是规范。”

　　《现代汉语规范词典》是怎样体现“规范”的呢？曹先擢说，规范要贯彻的话，是不容易的。规范可以分两种，一种是具体的规定，还有一种是原则性的。具体的规定，比如说国家语委、教育部、国家新闻出版总署、广播电视部等部门所颁发的有关语言文字的规范标准。像《简化字总表》是国务院公布的，这些规范都是具体的。抽象的是什么？就是原则性的。比如说，我们的普通话，是以北京语音为标准音，以北方方言为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范，这就是原则。这两个方面都要贯彻，而且都要很好地结合在一起贯彻。

　　编写组有关人员在接受采访时告诉记者，在词典冠名时加上“规范”字样，在学术界惹起那么大的讨论，是很不可思议的事。已故的著名语言学家、词典编纂家吕叔湘先生在《现代汉语规范词典》的序中说：“随着语言的发展，总得有新的词典来反映语言的变化；随着国家有关规范标准的修订和增加，总得有词典来体现。我们是一个人口众多的大国，也应该有适应不同读者需要的不同层次和规模的各种词典，才能满足群众语文学习和教学的需要。”他们做的正是这种实现“多元化”，避免“垄断性”的工作。他们说：“我们把‘规范’标在名字里当作一种‘特色’来追求，就像每一个人都有理想和目标一样，有什么奇怪的呢？” （新华网徐启建）