美国总统拜登与到访的日本首相菅义伟发表两国领导人联合声明，共同应对中国成了该声明的主基调。声明大谈美日同盟关系的重要性，并将之称为“新时代的全球伙伴关系”。声明强调共同抵御“基于规则的自由开放国际秩序面临的挑战”，突出了印太局势，指责中国在这一地区开展了“经济和其他形式的胁迫”。这份美日领导人联合声明还自1969年以来首次提及台海问题。
声明赞美美日“虽远隔重洋，但对普世价值和共同原则的承诺，包括自由、民主、人权、国际法、多边主义以及自由公平的经济秩序，将两国团结在一起”。这种近乎煽情的描述虚伪至极。美国和日本就是二战战胜国和战败国之间前者主导后者的关系，在外交上有强烈的主仆性质，这份联合声明强化了美国极端对华政策对日本外交的强制主导权，日本则积极并小心地加以逢迎。
日本成为亚洲跟从美国遏华政策最紧的国家，有两大原因。一是美国至今保持着对日本的军事占领，日本外交只能算是“半主权”水平，不太可能“顶撞”美国。二是日本也是最想遏制中国的亚洲国家。对中国强大的发展动能羡慕嫉妒恨，这才是美日在对华问题上的最大“共同价值”。美国的霸权思维不能允许中国在实力上接近它，日本则受不了相对于中国重新沦为“二流国家”。
美日同盟有可能演变成给亚太和平带来致命破坏的轴心，就像当年的德意日轴心一样。美国的核心意图就是要维护霸权，以反国际法和反规则的方式阻遏中国发展。美国的一意孤行有可能最终断送亚太和平，而日本在逐渐将自己变成美国这一邪恶政策的首要亚洲帮凶。
华盛顿和东京想把两国与印澳的“四方机制”打造成美日同盟的扩大和升级版，进而再拉更多国家入伙，共同对抗中国，让美日同盟发挥全球作用。他们一口一个“共同价值观”，但世界本应是多元的，最危险的是对抗，集团对抗尤甚。美日在把所谓“印太”撕裂，以侵蚀甚至毁掉合作为代价，让对抗成为全地区的主旋律。
外交部发言人汪文斌对美日领导人会晤及双方联合声明中的涉华内容指出：
第一，世界上只有一个体系，以联合国为核心的国际体系，只有一套规则，以联合国宪章为基础的国际关系基本准则。美日代表不了国际社会，没有资格定义国际秩序，更没有资格将自身的标准强加于人，美日嘴上鼓吹自由开放，实际上拉帮结派、搞小圈子、煽动集团对抗，这才是对地区和平稳定的真正威胁、对国际规则秩序的肆意破坏。66年前，万隆会议在“和平共处”五项原则的基础上提出处理国家间关系的十项原则，至今仍对指导国际关系具有十分重要的现实意义。这充分表明要团结不要分裂、要平等不要霸权、要合作不要对抗才符合时代发展的潮流，才经得起历史实践的检验。
第二，在人权问题上，日美两国对中国人民和世界人民是有欠账的。日本上世纪30年代发动的侵略战争给亚洲国家特别是中国人民造成了深重的灾难，但日本作为战败国，国内至今却仍不时出现否认、美化侵略历史的言行。美国长期推行穷兵黩武政策，仅2001年以来，美国对外发动的战争就造成超过80万人死亡。其中平民死亡人数就达30多万。日美应该做的是切实反省并纠正自己的侵略行径和侵犯他国人权的错误行为，而不是打着人权幌子行干涉中国内政之事，借口人权问题抹黑他国形象、破坏他国稳定、遏制他国发展。中国人民不答应，世界人民也不答应。当务之急，日本应正视周边国家和国际社会的严重关切，本着对世界各国人民生命健康负责的态度，立即停止实施向海洋排放核污水的决定，停止损人不利己的行为。
第三，抗击疫情需要秉持科学精神，需要各国通力合作。美国把抗疫政治化，对别国污名化，大搞甩锅退群，不仅使美国人民付出了沉痛的代价，也给国际抗疫合作制造了障碍，增添了阻力。美日应停止在抗疫问题上的政治操弄，珍惜生命，尊重科学，为促进国际抗疫合作多做实事，少添麻烦。
近日，关于中国“海上民兵渔船”在南沙群岛九章群礁牛轭礁附近聚集的消息在菲律宾国内和国际媒体发酵。菲律宾外交部和武装部队发言人对外表态，先说有220艘，后又确认称有183艘船，指责“这些民兵渔船侵犯了菲律宾的专属经济区权益，并在进行军事化胁迫的动作”，要求中国渔船撤离。中国驻菲律宾使馆发表声明回应，“长期以来，中方渔船一直在该礁附近海域捕鱼。近期由于海况原因，中方一些渔船在牛轭礁附近避风”，没有所谓“中国海上民兵船”。
事实其实很清楚，最近的气象条件不好，南沙群岛海域浪高普遍2米以上，东北风5-7级，而九章群礁有个非常大的潟湖，是南沙地区避风佳所，中国渔船在此避风合乎情理。菲律宾军方也承认，这些渔船一直停留在牛轭礁附近，没有任何异常动作。理性来看，没有任何迹象表明中国近期要“胁迫菲律宾”或在南海搞大动作。中国在这些争议区域的政策也是一贯的，即与相关各方搁置争议，积极与东盟国家落实“南海各方行为宣言”并推动“南海行为准则”的磋商。
然而，美日菲等国家却大肆炒作，企图在国际上掀起声势。
自2016年“南海仲裁案”得到所谓裁决后，菲律宾在南海争议问题上的要价在不断提高，已不承认包括九章群礁在内的大部分南沙海域与中国存在争议，因此遇事反应强烈。中方对“南海仲裁案”的立场是明确的，即“不接受、不参与和不承认”，菲律宾国内部分势力在明知不可能凭一纸空文达到目的的情况下，抓住一切机会炒作，试图通过舆论和外交向中国施加压力。
美国和日本是中菲以外少数就此事发表官方表态的国家，内容大同小异，声称要站在菲律宾一边，反对中国使用“海上民兵进行胁迫”。美国和日本每天都有飞机或卫星过顶所谓的事发区域，有强大的态势感知能力，到底有没有事情发生它们心知肚明。
近年来，美日等国不断在国际上炮制“中国胁迫邻国、欲控制南海”的消息，中国就算是在广东和海南岛修条马路或建个港口，都会被它们拿来炒作。因此，此类事件必定会被它们利用。背后的逻辑就是，在南海，其他国家什么都可以干，而中国干什么都不可以。这实际上是要限制或剥夺中国利用南海的权利，这其中，正义、道义和公平荡然无存。这哪里是中国在胁迫他国？明明是中国被霸凌！
近日美国在南海接连“秀肌肉”，被外界视为“对中国的强力威慑”。美国海军官方网站发布的照片显示，4架全副武装的美国空军F-16战斗机12日从日本北部的三泽空军基地起飞，历经数百英里的航程后，从位于南海的美国海军“罗斯福”号航母打击群上空飞过。报道还特意提到，美军海空联合演习当天，“中国航母与美国航母处于同一片海域”。
美国“福布斯”网站分析称，在五角大楼心目中，这是美国海空军针对中方在牛轭礁的“占领行动”进行的武力展示。然而这次演习却暴露了美国在西太平洋空中战力的脆弱性。虽然这4架F-16战斗机各自携带有6枚空对空导弹，堪称可靠的空中力量，但“这些战机的基地无论是距离台湾或是南海都实在太远了”。由于美国空军加油机装有无线电询答机，因此从公开的飞机追踪网站上可以发现，当天美国空军出动4架KC-135加油机对4架F-16进行了空中补给。
报道称，美国当前部署西太平洋地区的战斗机部队主要集中在日本和韩国，想要前往遥远的南海，最近的空中战力包括驻日本冲绳嘉手纳基地的两支F-15战斗机中队以及日本三泽基地第35战斗机联队的两支F-16战斗机中队。而F-16在满载武器的情况下，不依靠空中加油的作战半径只有400英里(约644公里)，因此前往南海必须进行1对1的空中加油。
此事暴露出当前美国空军在西太平洋地区存在的严重问题：要是从三泽基地出发的每架F-16战斗机都需要1架加油机提供空中加油后，才能在台湾周围的战斗中扮演“有意义的角色”，那么美国空军想武力干预台海，需要多少加油机？五角大楼估计，如果解放军攻台，可以迅速动员数以百计的现代化战斗机，而且“解放军在距离台湾数百英里之内修建了多个大型空军基地”。
相比之下，美军若要部署数量相当的战机，只能依托于少数几个空军基地，而且其中没有任何一个基地距离“解放军可能登陆的台湾南部”是在500英里以内的。也就是说，从嘉手纳和三泽等西太平洋基地起飞的美国空军战机大部分都需要加油机的协助才能参战。这意味着必须出动数百架空中加油机，已经远超美国空军的能力。
至于距离更远的南海，美国空军“短腿”的问题更为明显。报道称，美国空军官员认为，一旦中美在台海或南海爆发冲突，先进的F-35A隐形战斗机恐怕无法扮演关键角色——因为它的航程实在有限。美国《空军》杂志此前曾抱怨称，五角大楼在规划未来战机时犯下严重错误，无论是F-22还是F-35都没有注重航程问题，导致它们如今在辽阔的太平洋地区难以发挥核心作用。
有分析称，虽然理论上南海周边的泰国、新加坡和菲律宾等国都拥有可供美军战斗机起降的大型空军基地，但这些国家并不愿意被美国卷入一场与中国的武装冲突中，因此目前美军尚无法利用这些空军基地。另一方面，美军正在加紧建设分布在西太平洋的多个中小型空军基地，并采购作战半径大的F-15EX新型战斗机，再加上空中加油机的合理调配，这些举措在很大程度上能缓解美空军的“短腿”问题。
此外，报道还提到，五角大楼希望美国海军能充当“救火队”，这也是“罗斯福”号航母和满载F-35B垂直起降战斗机的“马金岛”号两栖攻击舰频繁展开巡逻的原因之一。航母能直接驶入南海，并可以连续出动多波次战机投入战斗，比远程奔袭的美国空军战机更加灵活。但这些海军大型舰艇很容易遭受解放军远程反舰导弹、轰炸机和潜艇的攻击。
拜登政府继承并推进“印太战略”，背后的逻辑与美在欧洲以制造危机来加强联盟的做法如出一辙。为重振美在亚太区域联盟功能，拜登政府正在大力炒作“中俄等国是威胁”的国际舆论，并不断掀起区域纷争。美国在涉疆、涉港、涉台、涉藏等议题上反复以民主人权为由干涉我内政，并在南海、东海、疫情处理等议题上制造纷争，还高频度与盟国搞联合军演，无一不是它以制造大危机重振联盟需求的体现。对美国而言，亚太区域稳定不合乎它界定的所谓战略利益。制造亚太区域深刻分裂和危机，搞大国战略竞争乃或对抗，以拉抬美国亚太区域联盟功能，是美国“印太战略”的本质所在。
“亚太北约化”与“北约亚太化”双进程是美国“印太战略”两个最关键的核心支柱，也是它衡量该战略成功与否的关键指标。与北约牢固锁定对欧洲安全格局的主导不同，美国在亚太区域既有的诸多双边联盟功能与规模都无法确保其主导亚太安全格局。它正以掀起更多危机来快速推动“四方安全对话”机制运作，并寻求以之为基础将亚太区域已存在的、以美国为轴心的诸多双边联盟对接起来，最终形成美国主导多边联盟“亚太北约化”的安全格局。这种将塑造欧洲安全格局的逻辑应用于亚太区域如此清晰，以至于美国相关政策节奏与趋向的可预测性极强。
美国坚定推动在北约的欧洲国家盟友破除所谓狭隘欧洲视角，尽快到欧洲以外地区发挥作用。此目标是在诸多大危机中推进的。在聚焦与中俄搞战略大角逐的当下，美国迫切需要北约制度与功能加快实现“亚太化”。渲染或制造大危机是它实现这一意图的最关键途径。近日拜登政府与北约宣布尽快彻底撤出阿富汗的决定，并非是北约要在亚洲搞收缩，实则是筹划将行动重心向东亚区域转移。它们并不关心阿富汗的混乱最终如何解决，而是试图在东亚区域制造更大危机，加速“北约亚太化”进程。
利用或制造大危机是美国推进战略利益的惯有行为特征，珍视自身繁荣与稳定的亚太国家对此应当有清楚的认识，并保持足够警醒。
来源：环球网、外交部网站、南海战略态势感知平台等综合
