这件案子发生了什么事，但随着开庭审理过程中，看到很多不论被告或证人，经历检察官侦讯期间违“法”问讯、被迫认罪，其实大家没有白白活过这一年。 台北地捡署主任检察官去年将柯文哲带走侦讯 图片来源：台湾《中国时报》
吴怡萱强调，北院裁定柯文哲以7000万元具保停...
柯文哲穿着西装到北院出庭。（图片来源：香港“中评社”）
【华夏经纬网综合报道】前台湾民众党主席柯文哲在台北市长任内涉“京华城案”遭羁押禁见逾一年，9月8日以7000万元（新台币，下同）交保。台北地检署不服，9日提出抗告，因卷宗、庭讯笔录数量庞大，需耗时打印，于11日上午送到台湾“高等法院”，近日将会有裁定结果。柯文哲今日上午9点16分抵达台北地方法院出庭，全程微笑不发一语。柯文哲支持者“小草们”大喊“司法要公正、法庭要直播！”声援柯文哲。
据报道，柯文哲因涉“京华城弊案”、“政治献金侵占”等案，被羁押一年，8日以7000万元交保，限制出境、出海、住居8个月，左脚需戴电子脚镣、手机设置监控定位设备。北检于9日提出抗告，因卷宗数量大，台北地方法院持续整理、复印，直到11日上午9点多送交“高院”，“高院”于上午10点正式收件。待分案后近日将裁定驳回抗告或发回更裁，或有自行裁定等3种可能。
北检抗告的卷宗数量庞大，从北院送交到台湾“高等法院”。（图片来源：香港“中评社”）
而“高院”收到北检抗告的卷宗同时，北院正针对政治献金案传唤民众党秘书长周榆修、木可员工李婉萱作证，与柯文哲方、检方进行诘问。
根据北检抗告理由，认为柯文哲涉政治献金侵占案部分，仍有重要证人尚未诘问完毕，包括台北市都市发展局前局长黄景茂、前台北市副市长黄珊珊等，在证人交互诘问完毕前，仍有羁押必要。另外柯文哲在9日开庭结束、离开北院时，被发现与民众党党团主任陈智菡同车，因陈智菡曾于全案起诉前，被检廉以政治献金案传唤作证为证人，北检认为柯文哲此举已违反北院具保命遵守的“不得与证人有任何接触之行为”之事由。
柯文哲8日交保 图片来源：香港《大公报》
北检也认为，柯文哲8日交保时，公开发表将于16日出庭作证的时任柯文哲财务长李文宗喊话，说李文宗是无辜的，因李文宗在公益侵占部分有犯罪事实，与柯文哲有相互指证之关系，柯文哲明显有串证之虞。此外柯文哲在羁押禁见时，持续授权特定人士使用其“本人名义”之社群账号，将法庭活动片面解读、恶意扭曲、断章取义，毫不避讳地隔空串证及制造舆论，抹黑、恐吓对其不利证述之证人，是企图干涉审判、误导舆论、混淆视听。
台湾《镜周刊》报导，台北地院审理“京华城弊案”的时程不受影响，并已订出最新计划，预计10月16日诘问京华城案最后一位证人、亲手在自家地下停车场拿500万元现金给柯文哲的会计师范有伟；11月4日诘问“政治献金案”最后一位证人、木可公司会计何瑷廷，12月11日起连2天开庭提示证据，15日起连续8个上班日全天言辞辩论，24日辩论终结并公布宣判日期，预计最快明年2月中宣判。
对于柯文哲交保后二度出庭，台湾民众党发言人吴怡萱11日接受广播节目《千秋万事》专访时表示，柯文哲这次获释，与一月初的整体社会感受已有很大落差，一月还未进入法院审理，会不会再被羁押是五五开。民众或许都还在观察这件案子发生了什么事，但随着开庭审理过程中，看到很多不论被告或证人，经历检察官侦讯期间违“法”问讯、被迫认罪，其实大家没有白白活过这一年。
台北地捡署主任检察官去年将柯文哲带走侦讯 图片来源：台湾《中国时报》
吴怡萱强调，北院裁定柯文哲以7000万元具保停押的理由书中有两点：一、相关重要证人都已经问完了，所以没有任何勾串必要性，也降低了晦暗不名风险。二、仅凭有些需要问讯的人没有到案，或其他怕有勾串嫌疑持续羁押柯文哲，已违反比例原则。这很明显告诉大家，若检方持续就是要押柯，这就不是赖清德所说的“行政没有介入司法”了。
吴怡萱认为，她不敢说所有案子都是，但“京华城案”已不是单纯司法案件，若是单纯司法案件，起诉后就表示证据非常稳固，不用担心证人证词会影响审判空间，甚至应该在起诉阶段找到罪证确凿的证据，但这些都没出现在现在的审理过程，检方又硬要押柯文哲？
台湾民众党主席黄国昌11日表示，检方的实际目的并不是防止勾串，而是将柯文哲进行不必要且毫不合理的社会隔绝，且这样的社会隔绝与确保未来审判程序的顺利进行，根本没有正当关联，这不是滥用权力，什么是滥用权力？反正现在检察官也不演了、杀红了眼，那没关系，兵来将挡，水来土掩，该怎么办就怎么办。这个审判全台民众都在看，不是你们少数几个人就可以只手遮天。
前民意代表郭正亮 图片来源：台湾“中时新闻网”
前民意代表郭正亮9日在岛内政论节目《中天辣晚报》被问到“如果上次的情况又来一次，小草会不会暴动”时表示，北检提抗告是预期之中的事，现在是看‘高院’怎么判决，“这没有人能预测”。郭正亮说，若柯文哲真的又被关回去，自己不知道发生什么事、“小草”会怎么抗议，但“这股气势相当大”，真的发生什么也是自找的，若司法体制完全不去理解民众的情绪，那也没有办法。
另外，台湾资深媒体人谢寒冰也提到，北检在形式上一定要提第1次抗告，重点是“高院”会发回更裁还是直接驳回，在他看来，驳回的机会较大，因为实在没什么理由再继续羁押柯文哲。但若是发回更裁，就说明“上面有人意见又转弯了”，但如果这次柯交保又转弯、通过“无限抗告”的方式把柯文哲再次羁押，事情可能真的会很麻烦。
不过台媒体人赵少康9日在其主持政论节目《少康战情室》分析指出，除非有什么很坚强的新证据，否则北检这次要抗告并不容易。首先，在还没有审判前，柯文哲就被多次裁定交保，是因为检方不断抗告才被再次羁押；其次，重要证人已诘问完毕、该有的证据都有了，且就算“橘子”许芷瑜在海外不回台，总不能把柯文哲一辈子羁押着。
