漫谈“合意”与“合理”

　　漫谈“合意”与“合理”

　　■张西成

　　战争是一种基于暴力的对抗活动，敌对双方存在着天然的利益冲突和矛盾对立。

　　一方面，己方指挥员的主观意愿和动机，决定着需要采取何种军事行动、做出关于军事行动的何种决策;但另一方面，己方指挥员所拥有的现实条件，特别是所要面对的作战对手，又制约着实现主观愿望的可能性和行动方式。在这种“任何一方都不可能由着自己的性子来”的对抗态势下，如何既着眼“合意”即合乎自己的行动意图，又着眼“合理”即合乎对方的逻辑思维，努力达成二者的辩证统一，是一名优秀指挥员必须面对和处理的重要问题。

　　历史上有一个“郑人袭胡”的故事，可谓把“合意”与“合理”演绎得淋漓尽致。春秋初期，郑国的国君郑武王图谋进攻胡国，为了掩盖企图、迷惑对方，竟然把自己的女儿嫁给胡国国君。这还不算，郑武王又召集群臣议事，说：“我想发兵攻打别的国家，你们看攻打哪个国家最为有利?”大臣关其思建议攻打胡国。郑武王听后厉声斥责道：“胡国如同我们的兄弟，你却建议兴兵讨伐，是何用意?”遂令将关其思斩首。胡国国君闻之，以为郑国真心同自己友好，便放松了警惕。谁知不久，郑国突然灭胡于疏备之中。

　　郑武王为了降低胡国的戒备之心，可谓费尽心机，甚至斩首建议出兵的大臣。这也提醒我们，军事斗争的最高艺术，莫过于“致人而不致于人”。然而，敌人也是有头脑的人，采取一厢情愿、强加于人的“致人”策略，敌人肯定不会接受，还会很快被看穿识破，引发更大的反弹力。就如同俗语所讲“牛不喝水不要强按头”，只有顺其所意、投其所好，才能在战场上牵着对手走。军事辩证法有时就是这样，要想让对手去做你所期待的事情，你就应该先做对手所期待的事情;要想让对手听从你的调遣，最好的办法是朝着与自己目标相反的方向去努力。

　　“对高明将帅如何决胜的理解，是从认识到平庸将帅何以不胜开始的。”既然历史上有“合意”与“合理”协调得非常成功的事例，当然也就有不成功的案例，最出名的莫过于韩国国君弄巧成拙，最后把本国国运都搭进去的蠢计。公元前249年，秦国出兵攻打距韩国国都新郑很近的荥阳，直接威胁到韩国的存亡。面对强敌，韩桓惠王想出一条“疲秦之计”，即派水工郑国入秦，旨在帮秦国兴修水利，以消耗其人力物力，使其无力东出攻韩。郑国入秦后，说服秦国用10年功夫在关中平原修建了一条长达300里的“郑国渠”。郑国渠虽然消耗掉秦国部分国力，但为秦国带来巨大利益，使“关中为沃野，无凶年，秦以富强，卒诸侯”，郑国渠建成不久，韩国也被灭了。

　　自以为妙计的“疲秦之计”，不承想弄巧成拙成为强秦之策，这是韩桓惠王当初没想到的。历史上有许多类似的鲁莽家，只想到自己的目标、只顾及解决眼前的问题，却忘记同一问题具有很大的益损性。因而，在谋略的构思与设计时，如果只重于“合意”而轻于“合理”，只想着尽快达成自己的意图，有可能会与自己的目标背道而驰。站在新的历史时期，尤其是面对复杂多变的信息化智能化战场上的强敌，我们务必发扬以智斗力、以谋取胜的传统优势，善于分析知己、深入研究知彼，多站在对立面思考问题、多预测作战行动的后效应，使所定之策、所行之案，始终在既“合意”又“合理”的轨道上运行，确保以最小的代价赢得最大的效益。