“侥幸过关”难过战争关

　　“侥幸过关”难过战争关

　　■张西成 杨沐轩

　　某部参加上级组织的对抗演习，取得胜利。在凯旋后的复盘会上，该部领导机关异常清醒，通盘检视这场胜利之中的“幸运之处”，竟找到多处侥幸过关、涉险制胜的偶然因素，随后制定改进措施，补齐短板弱项。

　　所谓“侥幸过关”，就是在超出指挥员心理预期情况下偶然获得胜利或碰巧通过考验。“侥幸过关”往往给人造成一种完全具备这种能力的假象，具有很大的迷惑性，严重的甚至会误导决策者对所属部队胜战能力的判断和用兵策略的谋划。毫无疑问，无论是在训练场还是战场上，谁都想一路过关斩将，取得最后胜利。这其中的胜利必然是靠实力与正确的战略战术取得的，当然也有偶然因素的作用甚至那么一点点运气碰巧取得的。就像乒乓球比赛，当双方实力旗鼓相当、比分胶着之时，很可能因一阵风、一次擦网球而改变了比赛的最终走向。

　　然而，“侥幸过关”难过战争关。人类战争史充分表明，偶然的因素只会作用于一时，不可能作用于战争始终;碰巧的胜利只会影响战争的进程，却未必能决定战争结局。真正决定战争胜负命运的，永远不是一两次侥幸的涉险过关，而是军队的实力及对军队实力的科学运筹使用。

　　曾国藩与对手作战时，常用一个招法叫“结硬寨、打呆仗”。他曾言，唯天下至拙，能胜天下至巧。他打胜仗的秘诀提醒人们：对待敌人，别总抱着“不可能”的心态，别总指望敌人犯错误。在生死对决的战场上，侥幸过关成就不了胜利的必然，有时候它只是一个圈套，任何情况下都要有底线思维。战争史的经验法则就是，训练场上的赢家，不一定是战场上的胜者;开战之前你犯的错误，很难在开战之后得到纠正。

　　“战场上靠运气是活不下来的。”这一来自战火考验的流行语也警示我们，军事斗争准备，任何时候都不要抱有侥幸心理，都不要迷信偶然的成功，要强化极限思维，立足从最困难、最复杂的情况出发，把应对的办法想周全。刘邓大军千里跃进大别山前，考虑了A、B、C三种结果，其中之一的C就是不能成功时的严酷局面。由于准备周密充分，后面虽遭敌军围追堵截，依然“站住脚，生下根”，实现了党中央所寄望的“争取最好的前途”。战争是充满偶然性的领域，敌人不会配合你跳双人舞，如果作战中A、B方案被打乱，C方案又心中没底，必然陷入被动、受制于人，甚至影响战争全局。

　　西方一位系统工程专家通过战例分析得出结论：战术上只要有70%的把握，就可以冒险一战，但是技术手段即使有90%的可靠性，也是不足取的。技术决定战术，技术甚至也决定胜负。尤其是当今的信息化智能化战争，一招一式都要经过严密的数据计算，都是建立在一定物质技术基础之上的深思熟虑。如果技术指标不达标，技术能力不过硬，即便在训练场上侥幸过关，到了战场也会被摔得粉身碎骨。

　　克劳塞维茨曾告诫道：“平庸的智力碰巧也能辨明真相，非凡的勇气有时也能弥补失算，但是在大多数情况下或就平均的结果而言，智力不足总是会暴露出来的。”天上掉馅饼，可能有，但极其罕见;彩票中大奖，可能有，也极其罕见。所以对我们来说，与其把希望寄托在侥幸过关上，不如在练兵备战的大课堂里充实自己、提升自己，不断丰富与现代战争相适应的知识体系，补齐能力体系短板，努力练就靠实力胜战的过硬本领，确保在未来战场上克敌制胜。