“动态清零”等于“零感染”“全城封控”？吴尊友发文释疑“动态清零”误区

　　(抗击新冠肺炎)“动态清零”等于“零感染”“全城封控”?吴尊友发文释疑“动态清零”误区

　　中新社北京4月19日电 中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友18日晚在社交平台上发布长文，详细澄清了关于“动态清零”措施的误解。他认为，“动态清零”不等于“零感染”，也不意味着就一定需要“全城封控”“全员核酸”。

　　吴尊友表示，“动态清零”不追求“零感染”，但要实现消灭一起疫情，又要求在疫情所在地及时阻断传播，没有新的感染发生。换句话说，不要求全国在某个时刻无新冠感染，但对于每一起发生的疫情，都要求在较短时间内将其扑灭。

　　他认为，“动态清零”强调的是社会层面感染者清零，不要求疫情所在地没有感染者，这是指在社会自由活动的人群中没有感染者，即使隔离管理的人群中有一定数量的感染者也没有关系，因为他们处在隔离状态，不会向社会传播扩散。

　　吴尊友说，一些人把动态清零的措施与封控措施等同起来，一提到“动态清零”，就想到“全城封控”。“动态清零”采取的措施取决于疫情发现的阶段，如果发现得早，只需要隔离治疗患者，加上隔离观察密切接触者，就能够实现清零。

　　他举例说，过去两年上海市先后发生12起新冠疫情，每起疫情最多发生病例数都没有超过25例就控制住了，实现了清零，根本就没有采取任何封控措施。只有当疫情发现晚，或虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播的情况下，才使用封控措施。

　　至于全员核酸检测，吴尊友认为，同样只要疫情发现早、传播链清楚，顺着传播链发现密切接触者，就没有必要做全员核酸筛查。只有当疫情发现晚，或虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播且传播链不清楚的情况下，才使用全员核酸筛查措施。

　　另外针对“动态清零”政策是否影响经济发展，吴尊友也予以解释。他说，实际上“动态清零”才能最大限度地为经济建设保驾护航。

　　吴尊友认为，如果疫情发现在第一代、控制在第一代、消灭在第一代，对经济建设没有影响，只能是提供安全环境;如果疫情发现比较早，比如发现在疫情传播的第二代或第三代，对经济发展也没有影响。

　　“如果疫情形势发展比较严峻，需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施等，‘动态清零’策略对经济发展确实有一定的影响。”但吴尊友同时表示，根据数学模型专家初步分析，“动态清零”策略对当地GDP的影响，仅相当于非动态清零策略对经济影响的一半。