犯错神隐失了御史大夫风骨 “监委”私德遭到质疑

台湾民众党2日到台监察机构外举行记者会，要求除了李俊俋外，其他涉嫌公器私用的“监委”也应追究责任。（图片来源：台湾《中国时报》）

华夏经纬网6月3日讯：据台湾《中国时报》报道，台监察机构近日连续爆发公务车私用风波，秘书长李俊俋虽已断尾求生请辞获准，但3位“监委”苏丽琼、林郁容与王荣璋至今未公开说明，令外界质疑台监察机构是否还有资格监督他人，先前以御史大夫之姿，义正词严弹劾纠正其他公务机关，如今却被质疑私德，何以服众？

“监委”滥用公务车习惯成自然，搭公务车就医、机场接送，甚至去理发，表面上看似小事，但倘若连“监委”都无法明辨公私界线，社会如何相信他们能够监督其他行政官员？台监察机构副负责人李鸿钧昨代表台监察机构向社会致歉，自是深知“监委”私德一旦遭到质疑，势必将引发巨大的骨牌效应，甚至断送未来所有“监委”调查的公信力。

李鸿钧说，李俊俋已请辞获准，不当使用公务车的3位“监委”也将移送纪律委员会，但事件爆发至今，3名“监委”仍选择沉默以对，连解释都没有，更遑论道歉，最糟糕的是还有“监委”面对外界质问，竟推说“涉己事务怎么查？”完全不知在国民党执政时期，早就有台监察机构秘书长遭“监委”弹劾案例，在那个台监察机构还是独立“宪政”机关年代，谁说涉己事务不能查？

过去近1年的弹劾案中，至少2件官员被弹劾理由包含“公务车私用”，且林郁容、苏丽琼2人更曾参与弹劾会议，并投下成立票；当行政官员滥用公务资源时，“监委”严词指责，但当自己卷入相同争议时，却瞬间神隐噤声，如此双重标准无异是自我打脸，也严重伤害监察职权的道德正当性，难怪台监察机构被讥为“养老院”，不如废了。

台监察机构纪律委员会虽已启动，但毕竟舆论正野火燎原，冗长调查程序缓不济急，且近几年台监察机构屡遭质疑政治力介入，缺乏外部监督的调查结果，未来不一定能让民众信服，3位“监委”至少应以更高标准自我要求，主动拿出自清诚意，更应对先前参与公务车弹劾案的角色做出解释，否则“自己可以、别人不行”沦为笑柄事小，更严重恐赔上台湾民众对整个监察制度的信任。