台法务部门不敢公开“桃色视频”鉴定报告 是在凌迟郑文灿？

粉专“Next逆袭”流出疑为台当局行政机构副负责人郑文灿(前)与女子进出房间影片，台法务部门次长黄谋信表示鉴定结果是检察官侦办核心，不应该报告。图／取材自脸书

台当局行政机构副负责人郑文灿不是2024候选人，但近日网络声量却不输各阵营战将，桃色影片鉴定结果不清不楚应是主因。台法务部门次长黄谋信日前在台湾地区立法机构答询说，鉴定结果不应该报告。黄谋信一语凸破盲肠，台法务部门的鉴定报告可能已在检方手上或有相当掌握，但只要案子一日不结，郑文灿就一日不得安宁。外界好奇，检方要凌迟郑文灿到何时？   

台湾地区立法机构司法及法制委员会讨论刑事诉讼法修正案，国民党党团总召曾铭宗及民意代表王鸿薇猛打郑文灿“疑似开房间”的影片，曾质疑台法务部门调查单位为何不鉴定或送海外鉴定？台当局法务部门常务次长黄谋信答称，如何鉴定由检察官选择；王鸿薇认为影片的真伪大家都很关心，鉴定结果却由中正一分局向民众报告，台法务部门不尊重民意。

黄谋信显然是实问虚答，说不知道北检要求鉴定的内容是什么，也不知道警方回答的是什么问题；黄还说，鉴定结果是检察官侦办核心，也不应该报告法务部门，要求检察官报告反而是违“法”的。

黄谋信绕了半天，说穿了就是拿侦查不公开、检察官独立办案来作挡箭牌，但理由并不具说服力。首先，在程序上，民意代表一个多月前就要求一星期内回复鉴识结果，有没有鉴定出来是一回事，但在期限内提出说明是最基本的要求，法务部门置之不理，调查单位也没下文，坐实了不尊重民意代表的指控。

再者，台湾法务部门未见动静，刑事警察局却跑在前面，先提出两份鉴定报告，一份说没有伪造、一份说有61.5％可能是“深伪”，那调查单位到底有无鉴定或送鉴定？结果为何？法务部门次长什么都不知道，事情都推给检察官，好像很尊重检察官独立办案，但调查地区总能问问吧？背后有无政治考虑，难免引人联想。

侦查不公开、检察官独立办案当然是不可逾越的原则，但遇重大案件，也应考虑社会观感。例如今年7月新北检方侦结不起诉的“板桥幼儿园喂药案”，检方在侦结前半个月就公布检测报告，36名幼童毛发全数未检出“巴比妥类药物”及“苯二氮平类药物”，把此案对社会的冲击降至最低，那时没人质疑检方违反侦查不公开或独立办案的问题。

今年5月台中市身价五亿（新台币）的赖姓高中生坠楼身亡，与赖登记结婚的夏姓男子被检方列为杀人案被告，此案受到社会关注，检方在侦查期间说明法医的鉴定报告，指死者身体、脏器没有毒物反应，但死者家属及律师认为法医抽验毒物种类太少，并声请调查证据。鉴定报告内容公开，外界也没有质疑违反侦查不公开的规定。

蔡英文推动司法改革，民间司法改革基金会呼应提出“刑事诉讼法鉴定部分条文修正草案”初稿，其中一项诉求是鉴定人要出庭接受诘问，不能再当藏镜人。这次郑文灿重大争议影片受到社会关切，鉴定结果有必要对外说明，并接受外界质疑及容许讨论的空间，连警方都敢公布鉴定报告，法务部门若想躲在侦查不公开的帐幕后办事，不是自毁招牌，就是毁了郑文灿。（来源：台湾《联合报》）