诈骗之岛 台湾高教也沦陷

作者 蔡炫 台湾资深媒体人

台湾地区这片自诩公平正义的土地，教育诚信与学历真实始终都被高度重视，近期两则引爆全台舆论的新闻，一位是台当局派驻英国的官员江雅绮，将毕业于英国杜伦大学的“社会科学与健康学院”变身“法学院”博士，遭到爆料嫌伪造文书与诈欺取财；另一则是杨姓高中生，将学习历程档案“单场优秀辩士”升级“最佳辩士”的伪造纪录，先后遭到北医、中国医、中山医以及阳明交大等四校取消录取。以上两个案例，不仅揭露出台湾地区学制与行政系统对“学历美化”的包容放纵，也让公信力与教育性蒙羞，学历沦为求取资源与权位的敲门砖，无论是外事体系或升学制度，都面临了诚信崩坏的社会危机。

两起新闻看似游走不同场景，实则却是同一脉络的诚信检验，一是在高阶行政人事中流通的假学位，另一则是教育入学门槛的伪历程，这种“学历美化”的风潮正如镜中双像，彼此映照出体制破口对学历价值的扭曲失衡。江雅绮如何以“填错学位”来美化形象，获取计划补助与职位资源，这种权位的运作逻辑，也反映出政治人物如何默许造假进入外事系统。杨姓高中生用“升等历程”来操纵升学，试图以不实表现进入名校，混合部分真实的恶意谎言，在在显示验证机制的集体崩坏。

错假学门认知落差 专业沦为通识？　

江雅绮自称取得英国杜伦大学“法学博士”，实际则是取得社会科学与健康学院博士，她还搬出指导教授谈的英国学制精神，所谓“取得博士”乃是着重于博士学位的研究“学术历程”，而非着重标榜特定的“学术领域”。还以“博士即博士”为由，将自己美化为法学代表，并在外事与官产学活动中使用该一头衔领取酬劳与补助。台科技主管部门于2022年审议指出填报“主修学门”不实，虽未达成造假条件，但是当局并未严肃追究，还让江雅绮继续担任驻英代表处官员。若非制度支持，何以一位“错假学门”的非专业人士进入外事体系？

显然，台当局对于学历应有履历查证置若罔闻，以法学博士名号享受行政资源，遭受外事压力与舆论抨击却又推说情况不同，凸显台当局体制对此的无限包容，放任“造假通行 既往不咎”的诡异现象。江雅绮自知理亏还持续霸占出缺，既无能力也无诚信作为入场门票，身为驻外官员的学历都可以被政治正确，如何能让外界信任？

学习历程编剧大赛 戏里戏外辩论？

杨姓高中生以74级分的学测亮眼成绩，搭配申请高中的学习历程档案，却将“单场优秀辩士”变身“高中菁英杯最佳辩士”，同时声称被北医、中国医、中山医以及阳明交大等四校医学系录取。然而，事后遭到外界踢爆，他根本并未取得这份殊荣，凸显教育体制对于“自陈表现”的审核机制过于松散。当学生以伪造资料还能成功通过申请程序进而录取，校方甚至邀请学生陈述，不仅凸显大学入学制度不全，还让学生戏里戏外上演“编剧大赛”。

“高中菁英杯最佳辩士”对辩圈人来说是至高无上的头衔，也是高中领域含金量最高的奖项。杨生透过社群平台发布道歉声明，即便强调并无蓄意欺瞒，但若不是算准教育系统对于学生自报资料无从检验，目前也无交叉查证机制，怎会在公开活动得奖表现上公然造假。然而，当平民高中生的资料都能刻意粉饰而躲过查验，政治菁英的高等学历能够通过行政部门审核，显然也就合情合理。

追杀学生纵放政客 双重镜像讽刺？

江雅绮与杨姓高中生争议事件的共同点，在于两者皆是利用“学历美化”掩盖突破制度门槛，前者入主国际外事交流高升，后者试图进入医校深造。这种模式如同政治与教育之间开辟一条捷径，不需努力也不用实力，只靠话术与包装，被揭穿后再自圆其说即可。然而，行政组织与教育机构的处置却判若云泥，在现今社会的氛围里，两造相比无疑是追杀学生而纵放政客。

台湾信任制度一旦产生常态破口，过去对于学历认可的基本尊重，从官场到民间屡屡信任赤字，媒体报导参杂特定意识型态，形成一种“造假非正式犯罪，象征性更正就好”的扭曲氛围，俨然破坏了整体社会的信任基底。外事官员学位沦为通识、校外活动得奖私自升级，若当局视而不见，民众将失去民主对应的制度信赖，也剥夺了学生公平竞争的基础原则。

台湾制度对诚信价值的崩坏不该始于学历神话的虚假泡影，在“学历即权力”的潜规则下，不论是政务高层还是求学青年，都试图在一场包装话术主导的竞技场中不劳而获，却一步步把制度建立的互信基础推向悬崖，最后恐让民主政治永难翻身。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源