美国人必须了解中国人的主客关系

　　作者 谭传毅 特约军事评论人

　　前言

　　杨洁篪在阿拉斯加与拜登政府官员进行中美高层会谈，期间训斥美国国务卿布林肯及白宫国安顾问苏利文 “中国人不吃这一套”，同时，中方指责美方 “违反外交礼仪，也不是待客之道”。为何中美公开会谈结果如此激烈?很显然，美国人没有搞清楚中国人关于主客关系。

　　什么是主客关系?

　　主客关系是中国人进退应对的重要原则，因为中国人相信主客关系推动了人与人交往的基本依据。我们可以把主客关系看成为动与静的关系， “主”是静的状态， “客”则是动的状态，动与静主与客是相对可互换的、而不是绝对的。

　　人在环境中不是处于动的位置、就是处在静的位置，并且根据立场的不同，可能会在同时间既是处在动的位置、也是静的位置，不同的时间与空间产生不同的主客关系。既然主客是相对的，主客关系可以表述如下：时间为动、空间为静;上为动、下为静;前为动、后为静;外为动、内为静;阳为客、阴为主;行动为客、静守为主;先动为客、后动为主;攻击方为客、防御方为主。

　　上述只是原则，还要看当时主客观环境、以及存乎一心的感知来决定主客关系。例如两军对阵若利于客，就要耀武扬威振振旗鼓，若对阵利于主，则必须偃旌息鼓全军噤声、设伏取胜。但主客关系是会变化的，例如两军对阵期间，就必须重新确立两军主客关系，先动手的为客，后动手的为主。

　　有时候可以反客为主或反主为客，看情况需要而定，例如王翦灭楚就是反客为主。王翦伐楚本来是客，但大军抵达楚境之后并未发起攻击，而是筑起防御之城，从客(攻击)变成了主(防御)，等到楚军怠惰，立即转守为攻，这得评估当时环境以及军心士气，伺机转换主客关系。

　　因此，利于客，就要积极主动高调的做;若利于主，就要低调的后发制人。如果好坏各半，表示时机还不成熟需要等待。

　　阿拉斯加的主客关系

　　例如此次中美阿拉斯加会谈，中方访美为客，接待方美国则为主。本来美方应该以礼相待低调设伏，让中方掉入陷阱，但美方却反主为客咄咄逼人，不免进退失据，出现 “中国人不吃这一套”和 “不是待客之道”的结果。

　　美方惯于颐指气使的霸权心态，高估了自己，全然不把中方看在眼里，以为高姿态可以震慑中国人。当杨洁篪说出 “中国人不吃这一套”的时候，就已经善尽了“为客之道”，而且立即翻转形势，打了美方当头棒。

　　如果中方采取低姿态为客，就是委曲求全，延续韬光养晦的老路子。相反的如果美方访问北京，变成中国为主，根据主客关系原则，美国比较可以采取高姿态应对。若美方真的采取高姿态，反而会变成侵门踏户，不利于主，中方很可能反主为客，采取强烈态度。何时为主何时为客，除了主观因素，客观实力更为重要。

　　美方不当的待客之道，同时表示拜登政府沿袭并加剧特朗普的对中政策之外，根本没有好好的深入了解他的中国对手。

　　在过去国家还是很衰弱的时候，没有资格论主谈客，只能永远的卑膝示弱。当实力足够强大，才有资格示强或者示弱。例如中国崛起其实并没有一个具体的事件或时间点，比较多的说法是2008年北京奥运会，中国完整的呈现在世人面前，大家才惊然发觉中国居然这么强大。

　　中美阿拉斯加会谈就是个确立的事件与时间点，标注未来国际秩序的建立必须有中国的角色和参与，而不是由少数国家决定。

　　台海的主客关系

　　在台海方向，假设真的发生武统战争解放军必须先动手，解放军为“客”，而防御方台湾为“主”。如果美军真的来救援台湾，美军是客、解放军是主，那就要看中美两军的虚实强弱来决定主客关系。

　　中国人一向注重虚实关系，所谓避实击虚就是打击敌人的脆弱部位，就像水一定向低处流动，低处就是敌人的脆弱部位。无论美军从关岛或从新加坡或从日本前来救援，解放军必然牵制、分割并逐次歼灭来援美军，美军 “分为十”而解放军 “专为一”，以十攻一、以众击寡，美军将无法顺利的向台湾集中兵力，美军注定是败军，怎么会赢呢?

　　美军内部也做了兵棋推演，在台海方向美军介入不会赢;明知会输还要叫叫嚷嚷，表明介入只是空泛的嘴炮，是虚的、是个伪命题。既然是个伪命题，解放军就能掌握主动权并享有较高的行动自由度。

　　二战之后，美军再也没有大军作战的经验与理论;而在对台方面，解放军至少集中了三到四个军区的力量应对，而且厉兵秣马已久，剩下来的就是等待时机。当前，美军所能做的实在很有限。

　　至于台湾本身，由于能力实在不足， “解放军打多久、台军就陪多久”的说法，大概是安慰自己的话术了。在钓鱼岛方面，目前主客关系复杂难料、成败不定，表示钓鱼岛还不到翻牌的时候，需要时间的琢磨酝酿。

　　台湾问题和钓鱼岛问题有一个共同点：美国介入。若要一劳永逸的解决这俩问题，还是得先搞定美国因素，搞定了美国因素，日本和台湾也就乖了;在此之前，持续加压是必然的做法。

　　南海的主客关系

　　在南海，解放军为主、美军为客，所以美军振振旗鼓出兵，解放军则设伏以待;如果中美两军在南海真的发生军事冲突，美军将被伏兵围歼。

　　从台湾到新加坡长达3000公里的航线，美军最懊恼的恐怕就是没能在南海弄几个岛屿军事基地，直到中国在南海种岛并进驻军队，美军这才惊觉丢了南海，再多的自由航行也无法挽回南海的颓势。

　　最快最现成的做法，就是向台湾或越南或菲律宾租借所属或所强占之岛屿，并建立军事基地(强行为 “主”)，如果不成，至少也要唆使他们加强岛屿武装，配合美军或其它国家的自由航行，持续对中国形成军事压力。

　　美军固然可以反客为主，解放军更可以反主为客，若事情发展到此地步，两强恐怕很难善了。在此之前，更多的可能是军事对峙，直到相对应的游戏规则出现为止。

　　结论

　　拜登加码特朗普强硬的对中政策，无非是积累他的筹码，压迫中国低头。美国在中国身上喧宾夺主已久，罗织新疆棉花和维吾尔族人权罪名只是其中之一，现在是给美国人定规矩明主客关系的时候了。

    华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源