林上隽快评：潘孟安涉抄袭 赖清德怎么说？

潘孟安的论文“抄袭”问题，经台湾高雄市范大学伦会审定，认为虽有瑕疵，但未达撤销学位的程度”，故此容许他在两个月内补订修正。

但是，我们不知道潘孟安的论文，到底“瑕疵”多大，更不晓得其与“撤销学位”的标准及界线是如何判定的。建议高师大将整个学伦会讨论过程的档案，全都公布出来，同时，更建议王鸿薇将所有搜集而得的“抄袭”证据，全部公开展示。两相比对，以供社会大众公评。

基本上，我们相信高师大学伦会的审阅是具有公正性的，也尊重其决定。但是，所谓的“补订修正”，是否也应该重新作审查？而为昭公信，是否也应当开放旁听？

潘孟安指导教授蔡培村认为，“潘孟安也未有将此论文作为申请奖学金、教职用途，仅是做为施政建设参考”，因此，他认为“没有抄袭动机、可能”，这种说词是很难取信于人的，众所周知，“抄袭”的目的，就是为了骗取学位，以利仕途的发展，这就是“动机”、就有这“可能”了。

难道林智坚、郑文灿……等人，有用以“申请奖学金、教职用途”吗？蔡培村固然可能是爱徒心切，护航包庇，但是把关不严（至少被喻令修订重写，就可证明），难辞其咎，这番说词，更是大违常识，不通之极了。

潘孟安的论文涉嫌“抄袭”，早已是藉藉人口的“江湖传说”了，但由于可能数据受到封存，故至今以前，都未有人举发。如今，王鸿薇作了比对，认为其重复率高达54%，正不知口口声声重视学伦问题的赖清德如何解说。潘孟安当然一如其他人般“否认”了，但是，究竟后续发展将会如何？正不妨静观其变。（来源：台湾《中国时报》）