台湾虐童案的集体愤怒

1岁男童剀剀遭保母虐死案，引爆民众怒火，在公共政策网络参与平台发起“虐童致死者，唯一死刑”提案。死刑，成了剀剀案社会集体愤怒的出口，然而解决虐童案的本质应着重事前预防层面，不是事后的惩罚，唯一死刑无法避免虐童案不再发生。

“虐童致死者，唯一死刑”才提案3天，就多达两万多人附议，远超过5千份附议成案的门槛，行政机关最晚必须在5月14日前回应提案。台法务部门主管蔡清祥被媒体追问时，强调虐童者如果有杀人的故意，岛内现行“刑法”杀人罪最高就可处以死刑。

虐童致死是否要判唯一死刑，在2019年修正“刑法”凌虐18岁以下儿童或少年致死刑责时，就有过激烈讨论。当时社会氛围要求修“法”唯一死刑的声浪高涨，但朝野多次协商没共识，最后通过提高刑责，虐童致死可处无期徒刑或10年以上有期徒刑，同时明定凌虐定义。

2019年民进党掌握过半立会优势，虐童致死罪没有修为唯一死刑，除了受蔡当局废死政策影响，现行“刑法”故意杀人罪就可处死刑，而凌虐致死罪与故意杀人罪最大差别在涉案人的主观意识。剀剀案检察官要证明保母有杀人故意，实务上有一定难度，以虐童致死罪嫌起诉的可能性较高。

从5年前修“法”提高刑责，迄今再发生剀剀案，显示社会安全网根本性的问题没解决，才会一再发生悲剧。追根究柢除了儿福联盟及社工怠忽职责，行政官员一再推诿卸责，都得为剀剀案负责。安全网环节只要有任何一人多一份关心，悲剧就不会发生。寄望借着极刑遏止虐童案，无异本末倒置。（台湾《中国时报》）