北检要查李俊俋公务车案 但助理费案办到哪？

关于台当局监察机构前秘书长李俊俋“座车载爱犬”风波，台法务部门主管郑铭谦昨天证实，北检已经立案调查。北检也表示，此案已经连同“监委”林郁容案一起分案，两人均列“他字案”被告。不过，北检侦办李俊俋的助理费案，去年11月传唤其前助理后，就没有下文。所谓“他字案侦办公务车案”，会不会又是虚晃一招，全民都在看。

李俊俋的助理费案是新竹市长高虹安助理费案的延续。2022年地方选举前夕，时任民众党不分区民意代表的高虹安遭举发冒领助理加班费，私设“公积金”制度。随后北检大展身手，把高虹安的助理全部传唤来取供。去年7月一审宣判，高虹安遭判刑7年4个月，新竹市长身分也被停职。

而该案的关键证人、高虹安的前助理“小兔”黄惠玟，在到高虹安民意代表办公室前，是李俊俋民意代表办公室助理，也负责处理行政事宜。高虹安在北检侦讯时便表示，公积金制度是延续李俊俋办公室而来；黄惠玟在去年3月因高虹安被北检传唤时也表示，零用金制“在李俊俋时就存在”，而且来源就是“助理的薪资差额”。去年4月，有民众向北检举报，北检以“他字案”分案。李俊俋的助理费案，才进入司法侦办阶段。

不过比起对高虹安案的“雷厉风行”不同，民众举报后，北检却在半年多后的11月，才传唤黄惠玟到北检说明。但除此之外，却再也没有传出任何办案进度。在高虹安案后，时任劳动主管部门次长的李俊俋曾公开表示“没有浮报薪资”、“没有公积金”，和黄惠玟证词完全南辕北辙，仅就这一点看，北检就应该继续查下去。如果不是“双标”，那至少也得把李俊俋本人和其前后任助理传唤到案。

但距离去年11月，又过了超过半年，李俊俋的助理费案还是如一滩死水，没有丝毫动静。北检“看颜色办案”的例子，又再添一桩。

事实上，无论助理费案或滥用公务车案，都是北检可以主动侦办的案子；但北检一概等到有人检举才办，已徒留笑柄；光是助理费案，就从“不告不办”到“告了也不办、随便办”，当然就让人怀疑，这一次说要分案调查李俊毅和“监委们”的公器私用、滥用公务车案，会不会又只是用来搪塞舆论之举，等到风头过了，就船过水无痕。倘若结果真的如此，虽不令人意外，却也是台湾司法的悲哀。