游毓兰：两场天灾 两面镜子

马太鞍溪堰塞湖溢流重创光复市区，淤泥及废弃物堆满街道。（台湾“中时新闻网”资料照片）

今年夏天，台湾接连遭受台风侵袭。7月初的“丹娜丝”与后续豪雨重创嘉南；日前，“桦加沙”台风外围环流豪雨导致花莲马太鞍溪堰塞湖溢流溃坝，造成光复乡惨重伤亡。两场天灾都属于大规模事件，但从媒体关注、行政当局应对到社会力的挹注，却呈现出截然不同的局面。这种差异，反映的不只是自然灾害本身，而是政治与媒体的选择，是政治算计的结果，更是台湾社会治理的困境。

“丹娜丝”台风过后，嘉南灾情虽然灾区断讯、淹水、房屋掀顶，灾情惨重，但是并未出现类似这个周末涌入大批志工协助灾后复原，究其原因，主要是当时正值“大罢免”白热化时期，主流媒体的焦点仍以攻讦蓝营民代为主，无暇他顾，只能说机关算尽，误了本命区的灾后复原，也才会让嘉南绿色支持者“慼心”失望，在随后的投票、民调中，表达对民进党的不满。

相比之下，马太鞍溪溃堤则显得格外孤立。7月26日堰塞湖问题被发现时，“大罢免”仍在进行，政治版面几乎被全面占据。灾情并非不严重，而是无法挤进新闻焦点。花莲又属于蓝营主政，台当局与绿营侧翼倾向把责任推给傅崐萁、徐榛蔚，舆论场上充斥着“地方政府要负责”的声音。于是，台当局各部门迟迟不作为，彷彿“这是地方的事”。责任模糊化之下，救灾时机被延宕，灾民陷入孤立无援的状态。

这样的政治算计，造成灾害治理的断裂。台湾社会习惯于“重大天灾，行政当局应主导”的治理逻辑。但这次，行政当局与地方相互推责，结果只剩民间力量挺身而出。教师节假期，超过两万人自发涌入花莲光复乡协助清理与重建。这股社会力令人感动，但背后其实是一种制度性失灵的反射。台当局失能，社会补位。行政部门的消极反而激起更多民间参与，却也凸显出行政部门与社会角色的错位。

谁能想到徐国勇才宣告“没有台湾光复节”，不到10天，全世界都看到“台湾光复”了!

天灾无法避免，但政治算计却可以选择。“丹娜丝”与马太鞍的案例凸显了台湾政治的现实──当灾情与政治利益不一致时，灾民就容易被边缘化。然而，在气候变迁的世代，社会需要更多跨越蓝绿的合作，而不是一味把灾难当成攻防工具。这次的马太鞍溪溃堤，历史一再提醒我们：救灾若被政治凌驾，最后受害的永远是人民。

从“丹娜丝”到马太鞍，不只是两场天灾，而是两面镜子。它们映照出台湾政治的真实样貌，也折射出社会的善意与韧性。当媒体流量退去，当政党激情冷却，留下的问题才是真正需要回答的：我们要继续陷于政治角力，还是能学习“没有一件事比救人更重要”的态度？这，是台湾在极端气候时代最迫切的课题。

台湾，又一次以生命财产的重大损失，向世人宣告它的脆弱：逢水成涝，逢风成灾。当灾难不再是偶发的意外，而是必然的临时考题，行政当局在处理重大天然灾害与突发灾难事件的应变效能，成了评量现代化的重要指标。大难当头，如果行政当局不能活络与地方的伙伴关系，以民众为主，如果还在分蓝绿，还在算计利害，真的是令人哭泣！