台学者：民进党坚持进口“莱猪”有三种可能

宋兴洲。（中评社　资料照）

　　针对民进党当局称，若禁止“莱猪”进口，恐怕影响台美经贸关系。台湾东海大学政治系教授宋兴洲接受中评社访问表示，上述说词毫无逻辑与根据。他认为民进党当局之所以如此坚持进口“莱猪”，可能是对美国有所承诺，另一可能则是，大陆主导的RCEP明年1月就要生效，台湾经贸发展将被影响，蔡当局唯有紧抓美国，以换取可能的经贸替代渠道。

　　民进党反制12月18日“珍爱藻礁、重启核四、反莱猪、公投绑大选”4大“公投”，其中针对“反莱猪公投”，蔡当局对外说帖指出，若禁止“莱猪”进口，违反公平贸易原则，恐怕影响台美经贸关系，甚至影响台湾加入“跨太平洋伙伴全面进步协议”（CPTPP），台行政机构负责人苏贞昌更直言“美国对此很生气”。

　　宋兴洲表示，蔡当局护航“莱猪”的说词，基本上是毫无逻辑与根据性，倘若拒绝“莱猪”进口就违反公平贸易原则，恐怕包括欧盟在内，全球160个禁用莱克多巴胺的国家及地区都要在国际贸易上受阻，所以蔡当局所谓“反莱猪危害台湾经贸发展”的论述，根本是牛头不对马嘴，更遑论是影响到台湾加入CPTPP了。

　　宋兴洲提到，美国商务部长雷蒙多（Gina　Raimondo）15日出访日本受访时表示，美国暂不考虑重返CPTPP，将寻求推动新的经济框架。既然美国并非CPTPP的成员，且美方对于CPTPP的效益存疑，并不打算参与，对于台湾是否进口“莱猪”、是否反美？也就毫无干系可言。

　　他指出，大家都知道台湾能否加入CPTPP不可能因为进口“莱猪”而有关键性的影响，因为加入CPTPP必须先获得现有11个成员的共识同意，目前全球有160国禁用莱克多巴胺，台湾地区进口“莱猪”跟取得成员的支持也不可能有正相关。

　　宋兴洲认为，蔡当局官员其实也心知肚明，“莱猪”进口与跟外贸发展其实没有直接关系，但仍然坚持护航“莱猪”，他认为有三个可能。首先是民进党或许有跟美方达成某种承诺，或者利益交换，才必须力保“莱猪”进口，甚至不惜将“反莱猪”与“反美猪”画等号，种种操作都让人感觉是在履行某种承诺。

　　其次，或许是为了捍卫施政巩固政治基本盘。宋兴洲解释，倘若“莱猪”进口与美国没有直接关系，蔡当局可能基于“全力防守”的出发点，反制“4大公投”，由于本次“公投”结果被视为蔡当局满意度的指标，对民进党而言更是攸关2022“九合一”县市选举的前哨战，所以民进党才会倾力宣传反“公投”。尤其综观各项民调结果，“反莱猪公投”是最可能通过的一案，蔡当局即便知道其护航“莱猪”的说帖没有逻辑性，仍需要坚持到底。

　　最后则是，大陆主导的“区域全面经济伙伴协议”（RCEP）明年1月就要生效。宋兴洲提到，RCEP成员几乎涵盖整个东亚国家，没有在里面的只有4个地方，包括朝鲜、印度、台湾、巴布亚新几内亚。一旦RCEP正式生效，自贸区内近九成的货物贸易最终将实现零关税，而台湾地区不在其中，对台湾外贸发展是一大警讯。

　　宋兴洲说，因此蔡当局积极护航“莱猪”、向美国示好，或许也是基于RCEP生效在即，设想进口“莱猪”台湾可能有机会增进台美经贸合作，甚至是通过美国增加参与其他经贸组织的可能性，简而言之，就是把美国视为台湾地区外贸发展的浮木，而联系渠道就是以进口“莱猪”换取经贸发展的替代可能。

　　不过根据统计，去年台湾出口目的地排名，仍以陆港澳居冠，占整体出口比重43.9%，其次为东盟10国，占15.4%，第三大才是美国，占14.6%。宋兴洲表示，依照台湾的出口目的地排名来看，即便美国愿意对台湾递出橄榄枝，但台湾前二大出口市场都在RCEP内，美国的帮忙能够起到多少效果，有待商榷，蔡当局在外贸布局上，仍应审慎评估。

来源：中评社