非核家园与经济发展的危机

非核家园与经济发展的危机。图／联合报系资料照片

2025台湾已经落实“非核家园”，但我们是否真正想清楚了它对台湾未来经济发展的深远影响？如今回望，不难发现这场能源理想主义的实验正逐步将我们推向危机边缘。经济压力日增、空气质量恶化、投资信心下滑，甚至动摇了台湾科技产业的竞争根基。当“执政者”高喊“2050净零排放”、“绿能转型”等口号的同时，却在现实中让火力全开，煤烟冲天，讽刺莫此为甚。

最迫切的问题是电力结构的失衡，根据最新资料，台湾超过八成的电力来自火力发电，夜间甚至超过九成五。核电除役之后，包括高雄大林与兴达、中火等燃煤机组紧急启动，台电不仅“偷偷”重启老旧设备，还对外宣称空气质量“并未恶化”。这样的矛盾与掩盖，反而坐实了“非核家园不缺电”只是美丽的假象。

而在经济层面，能源不稳问题已经对台湾产业造成实质影响。特别是半导体与AI等高科技产业，其电力需求持续上升，对稳定电力供应的依赖不可或缺。辉达执行长黄仁勋就曾直言：“没有能源要怎么成长？AI产业根本不会存在。”他呼吁台湾应投资包括核能在内的多元能源体系，不应对任何能源形式进行政治性污名化。这番话不仅是对赖当局能源政策的当头棒喝，更反映产业界对能源现实的深度焦虑。

事实上，拒绝核能已非全球主流。在美国，特朗普已签署行政命令推动核电成长，并精简核能设施审查程序。欧洲与日本也纷纷重启核电计划，视其为因应能源危机与达成减碳目标的关键选项。唯独台湾当局，在能源高度仰赖进口、电价必将上涨的情况下，仍固守“非核家园”神主牌，不惜代价维持政治表象，导致经济竞争力与民生质量同步受损。

这项错误政策所带来的连锁效应正在发酵，台岛中部、南部居民饱受空污之苦，癌症发生率不降反升，甚至被讽为“用肺发电”、“用命发电”。市长与环保团体纷纷抗议燃煤机组复启，却又无可奈何，只能寄望行政当局“妥善调度”。连基本的电力需求都如此拮据，谈何绿色转型与经济发展？

绿能的理想，原是值得追求的愿景，但若政策制定者无视技术与市场的限制，一味进行政治操弄，结果只会是“拼命发电”却“拼不出希望”。目前再生能源的成本依旧高于核电，且具有间歇性与不稳定性。台电的财务早已陷入亏损，面对日益攀升的购电成本，只能在核能与燃煤发电之间“选择毒药”。

即便核电的未来仍须解决核废料与地震安全问题，这并不代表台湾应该完全封杀核能选项。现代核电技术已大幅进步，国际上广泛应用小型模块化反应炉（SMR）等创新设计，提高安全性与弹性。相较之下，台湾却仍困在1980年代的反核思维，无法展现符合当代科学与全球潮流的政策前瞻性。

在这场错误的能源实验中，最终埋单的是谁？是企业主，因电力不稳导致产品报废与投资撤离；是劳工，在产业外移下失去就业保障；是中产阶级，承担上涨的电价与税负；是弱势族群，在空污肆虐中被边缘化。

要走出这场能源与经济双重危机，台湾的政策制定者必须从根本上改变思维。放下意识形态的包袱，以多元能源策略为基础，重新评估核能的角色与可能性。唯有如此，台湾才能真正实现能源转型与经济永续双重目标，避免在全球竞争中失去立足之地。

毕竟，“没有能源，要怎么成长？”黄仁勋的这句话，不只是对赖当局的提醒，更是对所有台湾民众的警醒。当我们用政治信仰堆砌政策金字塔时，别忘了基础是来自产业、电力与人民的真实需求。愿我们不要在耗尽最后一度电、最后一口气时，才悔不当初。（台湾《经济日报》）