高雄市议会总质询，市长陈其迈竟能早一步获得在野党议员质询资料已让人惊奇；他说“这不是考试，没有泄题问题”，更是明显闪躲“如何事先取得”关键问题。面对如此民主政治之耻，高雄市民乃至全台民众，真要睁只眼闭只眼，就让船过水无痕？
面对这起高雄“质询门”，高雄市议会响应并未发现议会有疏失，并指议事厅音控室属管制区域，在资安维护下，议员问政数据分享文件夹仅存放在独立网络的两部计算机，与其他行政网络分离，无外泄可能，“除非是以未经许可手段取得”。
显然，这已是涉及违法窃取的丑闻层级，但陈其迈却仅指“议员质询时他会亲自响应，从不口出恶言，且虚心受教，把议会质询当作互相学习、深度讨论的机会，质询不是考试，没有泄题问题”，完全未触及最核心的“如何取得”。
挺市府的民进党市议员陈致中说，许多议员通常会事先提供资料或方向给市府团队，以助询答过程对焦、具体化，已行之有年。即使过去韩国瑜执政，他也会采取这个作法，实在不要泛政治化、污名化、妖魔化。殊不知陈致中“话只讲一半”，完全无视“必须要议员事先同意”的前提，明显是乌龙转桌的转移焦点辩词。
更别忘了，韩国瑜任高雄市长时，因出现“高雄发大财”等跳针应答，以及不耐高雄最北、南行政区为何等提问，引起外界质疑根本对市政不熟悉，更从此背负“草包”骂名。试想，如果韩国瑜能事先掌握民进党议员质询内容，还会成为嘲讽对象吗？
“没有取得议员同意，并可能以违法手段事先取得质询内容”，正是这起高雄“质询门”案的核心。无论议员、媒体，追不出真相就是失职；同样的，民众若真能吞得下政治人物如此作为，又有何颜面自称是“民主社会”。
京公网安备 11010502045281号主办：华夏经纬信息科技有限公司 版权所有 华夏经纬网
Copyright 2001-2024 By www.huaxia.com
