台湾地区想要什么样的“不对称作战”？

不卖M109A6自走炮，美拟以海马士火箭取代。M142高机动性多管火箭系统，简称“海马士”（HIMARS）（M142 High Mobility Artillery Rocket System)。（摘自洛克希德马丁官网）

“大吃小”是战场求胜的原则，千古不变。因而当两方对峙，首先应研究双方战力谁大谁小？

如果己方为“大”，而且超越对手甚多，胜利手到擒来，只要集结优势兵力，不迟疑、不手软、不犯错，直指敌方战略重心全力攻击。“大”期望对手采取 对称作战”：我用什么，他用什么；双方精锐尽出，正大光明地在战场拼搏，因为先拼光家底的必然是“小”。

若不幸属于“小”的一方，由于对称作战必败，所以只能采取“不对称作战”。不对称作战要掌握三个原则：

1. 研究双方的长项在哪、短处是什么？然后竭尽所能“以己之长，攻彼之短”。

2. 作战全程要等待适当时机、寻找适当场域，一旦在“局部战场”形成“大”，则动于九天之上，全力采取攻势；其余置身“小”的场景，尽可能采取守势，藏于九地之下以保存战力。

3. 攻击敌人的作战“能力”，而不是“有生战力”。作战能力是后勤支持、民心向背、军心士气、武器装备等的总集合。选择敌方最脆弱的一项，在最恰当的时机与场域，针对这个“点”全力攻击。

三个很简单的原则，现实环境却十分复杂，因为面对不同的敌人，战法与战具都会有显着的不同。例如地对地战术导弹是解放军应对美国航母，“以小搏大”的不对称武器；然若用于台海战场，则是“以大欺小”的精准打击武器。

以前述三个原则检视台湾地区建军，由于解放军潜舰、大型战舰、战机，无论是数量或质量都占有绝对优势，因而朝这方面建军属于“以己之短，攻彼之长”。

另外是台湾防卫作战，目前采取“远距攻击、制空、制海”的战略，美其名是“逐次歼灭”敌有生战力；其实对“小”的一方，是“力量分散、逐次消耗”己方战力。

再看若大陆采取“直指台湾本岛”的三栖登陆作战，前提必定是已经掌握海峡的海优与空优。在这种条件下，请问作战全程哪一个时机与场域，重型坦克或大型炮车能够发挥战力？

近日美国拒售台军“锐霆项目”M109A6火炮，再加上不久前遭到拒绝的“神鹰三号”MH-60R直升机，两个案子都不符合台湾不对称作战所需。台湾需要的是在大陆发动“第一击”以后仍能存活，在“失去海优与空优”以后仍然具备战斗能力的装备。什么装备符合这两个条件，台军负责拟定建军计划的长官们宜深思，善用有限的防务预算，做最有性价比的投资。（作者黄征辉为台军海军前舰长）