放弃林智坚没可能！民进党拉开架势开打“泥巴战”

　　林智坚(联合新闻网资料图)

    【华夏经纬网综合媒体报道】新竹前市长林智坚因论文案被台大及中华大学撤销硕士学位，黯然退出桃园市长选举，重创民进党选情。然而民进党并未放弃林智坚转而反扑，接连指控国民党桃园市长参选人张善政、新竹市长参选人林耕仁等人也涉抄袭;但民进党基隆市长参选人蔡适应也中招。抓抄袭顿时变成选战主轴，也形成泥巴大战。

     “泥巴战”开打

　　据中国台湾网转载台媒“中时新闻网”报道称，民进党基隆市长参选人蔡适应，遭爆料他的台北大学都市计划研究所博士论文有抄袭疑虑。对此，前民意代表沈富雄2日表示，“现在论文打成一场混战、泥巴战，‘就是因为林智坚的伤害对民进党太深了，所以现在民进党希望把这个打得越多、越烂’，没有赢也好，大家就会渐渐淡忘林智坚这个案子的伤害”，引发讨论。

　　蔡适应2日坦承，部分参考文献未出现在论文里，他指出，论文共列出262篇文献，“确实有漏列一些，因担心文献太多，所以删除一部分，无法做到尽善尽美，个人虚心接受”。他强调，文章本身原创性非常高，漏列的部分并没有像外界说的那么多，会重新整理。

　　沈富雄在网络节目《少康战情室》中表示，“恐怕这些政治人物的文章，多少都有抄，有小抄、中抄、大抄、可恶的抄等等”，但现在民进党就笼统地打一个混战、泥巴战，“打到差不多可以了，已经要投票了”，沈富雄说，“这个是民进党没有办法的策略，要减少林智坚的伤害”。但沈也提及，最后蔡英文还是说“郑运鹏你战桃园、林智坚你战清白”，而林智坚战清白的日子，已经剩没几天了，如果都没有动静的话，那蔡英文就要向台湾人民交代。

    死咬国民党桃园市参选人张善政

　　据中国台湾网转载台媒报道称，8月30日，民进党立法机构党团召开记者会也来爆料“抄袭”，目标则指向国民党桃园市长参选人张善政。

　　民进党方面宣称，张过去担任宏碁公司副总期间，以计划主持人身份向台“农委会”申请3年研究计划，经费达5736万元新台币。但其报告内容充满“抄袭”，且未注明出处来源。民进党“立委”郭国文表示，张是学者出身、台大教授，对抄袭定义心知肚明，结果他没有注明出处，也没有注释全文转载。郑文灿则批评张不只是抄袭，更贪图民众纳税钱。

　　相比应对林智坚抄袭案的消极、回避、拖延态度，民进党方面对张善政的攻击动作效率极高。记者会隔天，台“农委会”就成立了专门调查小组。民进党桃园市议员参选人王佩毓等人也同步到桃园地检署，告发张善政涉嫌诈欺、背信及伪造文书，要求张向大众清楚交代。

　　针对媒体询问张善政研究涉及抄袭案，马英九回应称，“对手打错了算盘，张善政老神在在。”

　　马英九说，对于张善政所谓的抄袭，那根本不是抄袭，因为那不是论文，所以没有原创的问题，他是帮助台农业主管部门收集全球电子化农业数据，把数据整编后，影印出来。

　　马英九表示，自己也觉得奇怪，这几个打击张善政的对手，也许是找不到题目了，才选择这个议题，怪不得他看到张善政“老神在在”，因为民进党根本是打错算盘了。

　　新竹市长参选人林耕仁硕士论文疑涉抄袭 阳明交大：尽速处理

　　据中新网转载台媒报道，国民党新竹市长参选人林耕仁的硕士论文遭质疑涉抄袭，台湾阳明交大8日晚间表示，经审查检举资料和提供的证据，符合形式要件，因此成立检举案件，将由审议委员会尽速处理。

　　民进党“立法院”党团日前指控林耕仁的阳明交通大学硕士论文涉抄袭。阳明交大8日发出新闻稿说明，学术伦理与研究诚信办公室9月5日接获检举，依规定移交要件审查小组，进入形式审查程序。

　　审查小组8日开会，确认这项检举案有指出被检举对象、明确说明检举态样为抄袭及未适当引注，以及提供相关证据，符合形式要件，因此成立检举案件。

　　阳明交大指出，依学校规范，检举案将移交学院筹组调查小组，启动实质调查、程序检视、审议及处分决定等相关程序。调查处理期间，不再对外说明。

　　依照“阳明交通大学学术伦理案件处理要点”，处理期限以接获检举案件次日起算120天内须做成结论。校方表示，因案件受大众及媒体关切，会依法行政、尽速处理。

　　民进党参选人蔡适应被曝论文抄录自百度百科

　　民进党基隆市长参选人蔡适应(图源：中时新闻网)

　　据台湾中时新闻网9月1日报道，台北市民意代表参选人刘仕杰、陈志明，基隆市议员参选人江欣怡1日召开记者会，公布蔡适应论文抄袭细节。陈志明表示，蔡适应在台立法机构公告上，将学历改为“台北大学都市计划研究所博士”，此学历在2020年取得，且他在竞选广告牌上也打出博士头衔。然而，近期有民众举报蔡适应涉嫌论文抄袭，经过逐页比对后，发现该论文有三大问题，即论文抄袭30份文献，其中25份都没被列入参考文献，结论抄袭比例高达33%，内容甚至抄录维基百科、百度百科。相关抄袭调查将被送至台北大学。陈志明说，如此东拼西凑的“马赛克抄袭”方式，连大学生写报告都不能这样，博士论文可这样写吗?盼蔡适应出来面对。江欣怡也说，蔡适应作为基隆市长参选人，却在学术伦理、诚信上有严重瑕疵，这样如何让基隆人相信，他可带领基隆前进?

　　刘仕杰表示，论文内出现逐字抄录百度百科、维基百科的内容，论文第2页全页字数903字，竟有493字抄袭百度百科，抄袭比例达55%;第60页全页527字，抄袭维基百科字数为468字，抄袭比例为89%;在第65页里抄袭维基百科的比例仍高达59%。“请问台北大学，是否同意博士论文可抄袭?”

　　《环球时报》报道称，除特殊情况，高校论文通常来说不允许直接引用“网络百科”等非正规、没有学术证据支持的来源，台湾高校也是如此。虽然论文抄袭一事本身已在岛内政坛见怪不怪，但直接抄袭维基百科、百度百科等资源，让很多岛内网民嘲讽已“突破底线”。对于民进党内部再爆论文丑闻，有网民在相关新闻下留言称，“民进党有没有真才实学，大家都心知肚明”，“只会无法无天，令人扼腕浩叹”。