台媒：迟来的正义，也该还中天一个公道

     据台湾《中国时报》发表评论文章称，岛内“独派”专栏作家洪博学，5年前“九合一”选举后，在 “民报”刊登文章，暗指中天电视以支付收看费的方式，换取小吃店开店时电视只能看中天。刑事判决洪男加重诽谤罪确定，台“高等法院”更一审民事庭日前判民报应移除不实内容，洪应在“民报”首页刊登3天 “判决意旨”。当年此不实传闻掀起民进党当局一连串针对中天追杀，强压中天新闻关台，此件司法案件的胜诉，不仅是迟来的正义，也该还中天一个公道。

    2018选举大败 牵拖中天

    洪博学曾任报社总编辑，现为自由作家，仍在多家媒体担任政治评论专栏作者。刊登此文章的网络媒体 “民报”，系由“独派”大老、出身医界的陈永兴，及前“中央研究院院长”李远哲、导演吴念真等人士跨界所筹办。

    时间回到2018年底，当时民进党大败，国民党拿下逾2/3地方首长席位，其中，高雄市被国民党韩国瑜所创造的 “韩流”声势席卷，打破民进党长期执政的局面，绿营难以接受，民进党当局把失败原因放在假讯息攻击，民进党当局欠缺有效、快速的因应能力上，由于紧接着2020“大选”起跑，打假成为不能再输的关键。

   根据法院判决，2018年12月22日下午2点多，洪男在 “民报”办公室内撰写文章，内容提及台行政机构对这些媒体要如何处理等议题，同时也描述自己“九合一”选后心情恶劣，某天在小吃店吃饭，当时店内电视正播放 “中Ｘ新闻”，他想转台却被老板出言阻止，并指 “某一个集团，已经缴交了收看费，每月500块，条件就是开店时，只能看‘中Ｘ’”。

    洪男文章刻意避开指控 “中天”全名可能涉嫌的法律责任，但中天认为文章内容不实，侵害公司名誉，并透过网络散布，因此提出刑、民事告诉。刑事部分，洪拒绝提供亲身经验接触对象，加上公平会调查并无此事，洪被依加重诽谤罪判处罚金2万5000元确定。

     民事部分，一、二审驳回中天提告，但台“最高法院”发回“高院”更一审后，法官认定此报导后，即有新闻节目对此加以讨论，后来并有诸多民众或团体向公平交易委员会提出检举，已让中天声誉地位及整体评价受到贬抑，判决中天胜诉。

    根据以往司法判决结果，媒体、公众人物提告诽谤，除非被告有明显恶意、指述不实或蓄意贬抑之意，否则都会被视为基于善意发表适当评论，判决无罪或不罚。也因此，刑、民事已判决中天胜诉，等于间接证实洪男散布的 “假讯息”，在当时社会上带风向，已造成中天声誉受损。

    NCC砍掉重练 还民公道

    不过，当时台通讯传播委员会（NCC）未就 “民报”刊登平台加以究责，反藉此虚假内容，展开一连串对中天行政处分追杀行动，并以中天遭裁罚次数过多，内部控管及自律失灵为由，不予换照。中天在被迫关台880天后，台北“高等行政法院”今年5月判决中天电视胜诉，撤销NCC不予换照处分，并发回重审。法官更直指NCC违反证据法则，恣意变更配分的评分表也违反正当程序原则。

    NCC不惜违反行政程序也要对中天追杀，更不顾中天新闻员工生计强迫关台。反观对于镜电视、三立电视，“主委”陈耀祥却是公然护航，检方侦办更是如慢郎中，尽管陈耀祥已被列为他字案被告，但迄今未传唤说明，这也难怪当初洪博学不实指控中天，要不是“高检署”直接命令北检起诉，恐怕中天还无法得到平反。

    尤其，岛内第二大有线电视集团 “中嘉”9月底遭爆料，“三立”透过转投资上层控股公司，控制中嘉股权达27%，违反当年NCC核准交易案时的承诺，陈耀祥查了1个月竟仅说会请业者改正，看看陈耀祥当年密集追杀中天时的嘴脸，要不是NCC刻意装死，抑或是民进党当局高层授意默许，三立敢如此大胆撒钱踩红线吗？

    中天新闻关台后，透过司法诉讼已陆续获得平反，但民进党7年多执政，透过NCC当打手，对岛内言论自由造成难以弥补的伤害。距离2024“大选”剩2个多月，唯有透过选票下架民进党，将NCC砍掉重练，才能还中天一个真正的公道，也给台湾更多元的声音。