彭蕙仙：重启核三 赖当局会放行吗？

民众党发起的重启核三台籍民众投票活动已确定日期为8月23日，和硕董事长童子贤担任重启核三辩论正方代表之一。由于童子贤同时担任“气候变迁对策委员会”副召集人，出任重启核三正方代表形同打脸民进党“非核家园”政策，因而引发外界高度关注。

而更令人好奇甚至不解的是，在经济主管部门因“无反对投票案理由”、决定不派人担任反方辩论代表后，行政机构竟指派能源及减碳办公室副执行长林子伦和台电董事长曾文生主打，这2人是非常不适当的人选，令人联想，莫非民进党当局其实是想顺水推舟、放行核三？

毕竟，如果民进党真的非常想贯彻“非核家园”政策，多的是非核环团或是挺绿学者可以上场，何必让林子伦与曾文生打头阵？台电身为当事人，不应偏好特定立场；更何况，台电近年来亏损巨大，且全台各地小规模停电遍地开花，曾文生的职责应该是努力寻求平稳供电以及健全台电财务，如果非核能达到经营目标，那台电就非核，如果不行，那台电就挺核，这应该是一件可以理性客观讨论的事，如今台电董事长出面挺非核、强调重启核三不可行，根本就是角色错乱。

退一万步想，其实台电只是台当局电力政策的执行者，国民党时期要发展核能，台电就从核一盖到核三，按部就班、逐一启用；民进党主政要废除核能，台电就硬生生终结了核四，并且让核一到核三各机组一一走入历史，在这过程中，台电丝毫无法拦阻。

尤其，当年的核电处长出面公开反核四，并且因附和当权者而得到晋升，所谓的台电专业意见，显得多么苍白！更何况，土木工程出身的曾文生，甚至不具电力专业，出马为反重启核三辩论，基本上也只是唯命是从的鹦鹉学舌，难有什么高明的见地。行政机构派他出来，不是没人了就是无心恋战。

至于林子伦也同样没有说服力。行政机构能源办的主要任务是发展绿能与减低温室气体，但这两件事的绩效都很差。蔡英文2016年上任时，宣告2025年落实“非核家园”，绿能发电占比要达到20%。众所周知，这个目标已经跳票，2024年台湾再生能源发电占比为11.6%，赖当局已把绿电目标延到2030年的30%，2030年不过是5、6年后，届时绿电比要翻近2倍，这是开什么玩笑！可以预料，根本难以达标。

至于减少温室气体，民进党当局的表现只能用每况愈下来形容。“德国观察”每年发布气候变迁绩效指标（CCPI），台湾地区2016年CCPI中温室气体排名第52，2024年排名第60，属于“非常差”的后段班，2024年的CCPI中，台湾地区气候政策更从第24名降到第39名，表现明显退步。岛内环境主管部门认为CCPI中的评量不公平，然而，根据行政部门公布的信息，2024年台湾地区电力排碳系数高达0.494公斤碳排/度，全球排名第150，一样很糟。

绿能和减碳的表现都这么差，能源办连自己份内的事都做不好，究竟能提出何种论述来说服民众核三不能重启？

经济主管部门不指派参与重启核三投票辩论的人选，还说尊重行政机构与民团的讨论安排，摆明了对核三投票案抱着“观战”的态度。郭智辉是变聪明了，还是心冷了？或许答案很快就可揭晓。