“民主自由”是民进党夺取政权的政治工具

　　其实，亚洲周刊并不是第一个讽刺蔡英文是“独裁皇帝”的媒体。台湾舆论早就批评蔡英文是不知民间疾苦的蔡惠帝。两年前《联合报》已发表社论指出，在“立法院”，民进党不断修改法令，以方便“执政党”把手伸进更多公营机关及财团法人；在台当局，民进党利用人事任命不断侵蚀台湾，不断安排派系人马入驻要津。从这些事态看，民进党正在攀登“新威权体制”的高峰，并逐渐变成它自己过去指责、鄙视过的那种政党；它自己浑然不觉，却以为民众也看不出来。由此可见，亚洲周刊是反映了岛内主流民意。龙袍照在台湾社会引起不少共鸣。至于民进党当局之所以大发雷霆，显然是因为这正正戳到了他们的死穴。

　　早前台北市一位七旬老伯因不满蔡当局扼杀新闻自由、强行关闭中天新闻台而在中天电视台门口自焚重伤。这是什么年代了？台湾民众竟然要以这种极端而悲惨的方式来表达对行政当局的不满。32年前“台独”分子郑南榕为争取言论自由而自焚身亡，如今32年后竟然还发生类似事件，而且还是在号称捍卫民主人权的民进党“执政”期间。民进党应该改名为“民主退步党”了。

　　众所周知，民进党当年就是靠着反对国民党专制统治、争取民主自由而起家的，而且还把名字定为民主进步党。这使不少人以为民进党的党魂就是争取民主、捍卫自由、保护人权。然而，从这几年蔡当局反民主、限自由的种种恶劣行径来看，所谓民主和自由不过是民进党夺取政权的政治工具而已。在野时打着民主自由的旗号，一是可以更容易地博得选民的好感，尤其是年轻人的关注；二是为了攻击国民党；三是为了获取更多的政治资源。当赢得选举、获取政权后，民进党便露出其独裁、蛮横、傲慢、投机的真面目，当初喊得震天响的民主自由早就抛到爪哇国去了。

　　为了巩固权力，民进党不仅没有给予台湾民众更多的民主和自由，反而限制台湾民众到大陆工作和发展的自由，起诉批评台当局政策的学者，关闭与民进党当局立场不同的媒体。这不是独裁，什么才是独裁？台湾近九成民众反对进口美国瘦肉精猪肉，但蔡当局仍一意孤行，而且为了绕过“立法院”的审查，干脆直接以行政命令的方式实施相关政策，不让在野党有反对的机会。这难道就是民进党当局口中的民主？民进党当年批评国民党党政不分，可如今蔡英文上台后也兼任民进党主席，而且还以党主席的身份下令民进党“立委”要通过“反渗透法”。这不就是党政不分吗？

　　台当局“行政院长”苏贞昌说“民选的政府不可能独裁”。这是民进党混淆视听的把戏。一个行政当局是否独裁，并不是看它是否民选，而是看它上台后所实施的政策。一个漠视民意、破坏民主、扼杀言论自由的行政当局，还有什么资格说自己是“民主政府”？

来源：大公网