现金、纸本、数字 振兴方案让大家选

五倍券怎么发的争论，已延续好一阵子，但令笔者不解的是，何以兼具纸本券和现金优点的数字振兴方案未被凸显？打从去年年初以来，堵住防疫破口一直是大家关注的议题，现金和纸券都是实体，也都有可能成为病毒传播的载体，且都不易被消毒干净，那么数字五倍券是否可成为民众获得加码优惠的主要选项呢？

自新冠疫情流入台湾，民众生活除了将戴口罩列为出门必要配件外，行动工具的使用频率也大大提升。年轻族群可能觉得轻松，银发长辈初期却倍感焦虑，然而在不得已情况下，像不扫码就无法进店购物，不然就得拿笔书写，在实名登记簿上留下个资，一来更不放心，接触染疫风险也提高，尝试几次手机扫码之后，对数字化也就没那么排斥了。

民众之所以期待现金甚于领券，原因在于发放现金较为实时，纸券印制和配送成本高、面额受限找零麻烦店家又还要兑换，行政机构坚持五倍券能限期使用，比现金更能扩大使用效应，似乎也有道理。因为如果台当局发出一百元的振兴补助，带来的消费也只有一百元，其实意义不大，倒不如直接把那一百元送给有困难的对象。毕竟纾困与振兴的概念不同，纾困是要救急，而振兴则是要强迫有能力花钱的人把钱拿出来，而且用在需要“被纾困”对象上，最好还能发挥加乘效果。至于怎么做加乘效果更大，相信没有比生意人更擅长的了。

媒体报导，经济部门将锁定餐饮业，对绑定行动支付装置领取数字五倍券推出加码回馈，笔者乐见其成。如今既然疫苗品牌都可以选择，登记平台也已具备，何不让大家也登记振兴方案的偏好选项呢？此时若能放下争议，赶紧进行意愿登记，将欲领取纾困现金、纸本五倍券和数字五倍券的民众比例清楚区分，相信能帮助台当局作出更客观、更能被多数人接受的决策，部分纸本五倍券的印制和配送处理费用也可以被节省下来，何乐而不为？

雷立伟／致理科技大学副教授（新北市）