“去中化”是台海危机最大变量

   王毅日前在人大会议平台举行在线国际记者会，由于乌克兰战争烽火正炙，王毅的表述自有权威，记者会因而格外受到瞩目。

　　王毅稳健地阐述中国在乌克兰战争的中立立场，但也像绵里藏针般不着痕迹地批判西方。例如对路透社记者提问：中国是否会担心因拒绝谴责俄罗斯而损害自身国际地位时，他表示，解决乌克兰问题需要的是冷静和理性，而不是火上加油，激化矛盾。

　　王毅也宣示了与俄的关系稳固。对俄罗斯记者担心西方日益增强的集体制裁压力，王毅强调中俄关系是建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础上，更不受第三方的干扰和挑拨。此说法显示大陆应不会加入谴责俄罗斯的行列，或是配合美国和西方国家制裁俄罗斯的行动。

　　同时，他也借机表达对美方不守承诺的不满。NBC记者指出美国两党在加强与中国全面竞争上已达成共识，询问他是否担心中美关系持续恶化。王毅批判美方多次表示不寻求新冷战，不寻求改变中国体制，不寻求强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，无意同中国发生冲突对抗，但这“四不一无意”的表态始终漂浮在空中。

　　对台湾人来说，最关心的或许是彭博社记者的提问，他询问了乌克兰问题与台湾问题的异同，以及台海当前发生冲突的可能性。王毅先强调两者不能比，台湾问题是中国内政，乌克兰问题则是两个国家间的争端，接着将台海局势紧张归之于民进党拒不认同一个中国原则、企图改变两岸同属一中现状、歪曲台湾历史、割裂台湾根脉，也指控美国一些势力为遏制中国振兴，鼓动“台独”势力发展等等。这些例行性说法台当局当然不喜欢听，陆委会难免也要例行性的批驳。但也正因是例行性说法，反而值得庆幸，因为这表示大陆的对台政策“还没有”改变。

　　事实上，了解中国大陆的战略思维就知道，“两岸关系和平发展”的政策只要没有改变，解放军发动攻台战役的可能性几乎为零。藉演习之名调动部队，而突然发动攻势是西方的战略思维，中国强调“师出有名”，强调发动战争要有“令民与上同意”的“道”。在“两岸关系和平发展”期间发动战争，将无法获得大陆的民意支持。

　　问题是，这政策现在没有改变，不表示以后不会变，而一旦改变，台湾再行动就会来不及。

　　在记者会上，王毅说乌克兰问题错综复杂。的确如此。导致俄乌之战的原因非常复杂。美国与北约绝非无辜。而乌克兰呢?乌克兰的错，或许就是未曾倾听俄罗斯的声音，对俄罗斯的诉求毫不在意，终于引起了俄罗斯反扑。

　　乌克兰危机告诉我们，不倾听对手声音、不理会对方诉求的傲慢，是危险的。例如，蔡当局有关心王毅或大陆官方的记者会说法，试图理解大陆的诉求吗?还是总反射性地反驳回批?愿意倾听对方声音，了解对方诉求，才能管控安全，维持和平。虽然这是两岸共同的责任，但对实力相对较小的台湾地区来说，或许该先从反求诸己开始。

　　此次王毅的说法中，“歪曲台湾历史、割裂台湾根脉”是大陆的新指控。鉴于乌克兰因实行 “去俄罗斯化”而引起俄罗斯的不满，甚至引发两国冲突，大陆对台湾“去中化”的批判，蔡当局实在不宜轻忽。(作者 罗庆生 台湾国际战略学会执行长)