拜登上台，两岸有机会重启对话？

中美学者预计拜登上台百日内，会重启双方对话。（达志影像）

    特朗普政权画下句点，拜登政府在重兵驻守的美国正式登场。两岸关系能否缓解？两岸能否重启对话？且看几位美国政学两栖的中国专家谈话。

    AIT台北办事处前处长包道格在接受台媒访问时，虽未正式触及两岸问题，但他预期拜登政府会比现任总统特朗普对中更为强硬，还建议“大陆先对拜登政府释出善意”。譬如，他说，北京可先采取若干步骤，以改变当前负面氛围，包括提出就新冠肺炎积极合作，欢迎美国重返世界卫生组织、联合国教科文组织；提议讨论重新开放中国驻休斯敦总领事馆与美国驻成都领事馆的问题。此外，北京也可提议取消报复性贸易关税，因为若由拜登先提出，恐会被视为对北京让步。

    “战狼外交”乃至于“战狼式”的外交，孰令致之？难道不是特朗普“推特叫嚣”激发的吗？就新冠肺炎疫情积极合作？美国无须检讨特朗普口口声声“中国病毒”、导致美国社会歧视亚洲人的问题？美国人拒戴口罩，也是中国的错吗？是谁伙同台湾攻讦世卫组织秘书长谭德塞？是谁宣布退出世卫组织？又是谁讥笑中国研发的疫苗？特朗普煽动美国反中情绪至此，如何能积极与中国合作阻断疫情？即便中国大肚能容，既往不咎，主动示好，若是美国打脸，情何以堪？美国要脸面，中国无须脸面？即使拜登有意修正特朗普的对华政策，即使中国有意释出善意，但是，包道格一切归罪于中国的谈话逻辑，极可能帮了倒忙，也更可能阻断了两岸重启对话的契机。

    曾在奥巴马政府担任美国国务院亚太助卿的亚洲协会政策研究所副主席罗素（Daniel Russel）在接受台媒访问时对台湾问题着墨较多。他说，台湾地区为亚太地区稳定及成长做出重要贡献。在亚太以外的区域，台湾的贡献“补足美国国安要务”。补足美国国安？那台湾岂不是成了美国的附庸？台湾自主的防务战略又是甚么？这不是坐实了台湾“倚美谋独”了吗？台湾军购全仰仗美国鼻息，连5G建设都有劳AIT指指点点，哪里能补足美国国安要务？类似的谈话，不仅是给台湾灌迷汤，更是在原已低荡的两岸关系火上添油。

    曾任AIT副处长的葛天豪在台媒访问中预期拜登将持续强力支持台湾，也会继续对台军售。他不反对美方提出鼓励两岸对话的声明，但他说，两岸重启对话的问题不在于台北，而是在北京。葛天豪可能忘记了，2016年以前，两岸对话的渠道是畅通的，且2015年年底，两岸才在新加坡举行了历史性的“习马会”。葛天豪也可能忘记了，是蔡英文不承认“九二共识”后，才导致两岸对话嘎然中止。比之特朗普自顾自地退出了巴黎协议、退出WHO，如今美国要重返巴黎协议与WHO，难道还需协议签署国与WHO会员国先启动善意吗？

    包道格、罗素、葛天豪等一干中国专家对中美关系、两岸缓解的论述逻辑，一如民进党对两岸政策的基本态度：千错万错，都是大陆的错！所以，大陆必须先道歉、先认错、先伸出橄榄枝。然而，民进党“完全执政”以来早已证明，这样的逻辑思维，只会深化两岸误解与对峙，不可能给两岸带来缓解与和平的。

    特朗普政府提前公布的“印太战略”文件透露，台湾是“印太战略”中第一岛链的伙伴，保卫第一岛链国家也是“印太战略”的一部分。台湾是美国第一岛链，意味着台湾是美国防御线的最前沿，也就是说，美国早已将台湾视为没有独立自主防务战略的禁脔，看在北京的眼里，孰可忍孰不可忍？台湾地区若是自甘于美国国防战线的一环，欲求两岸和平，岂不是缘木求鱼？

    两岸重启对话的关键，不在美国同意与否，不在中美是否会彼此释出善意，降解冲突，而在于台湾能否真正认清，两岸和平，成事在自己！靠天吃饭要饿死，靠人打仗要失败，求人何不求己？(作者陈朝平为台湾资深媒体人)

来源：台湾《中国时报》