蔡英文为何很少响应“论文门”？ 游淑慧分析可能原因

台北市议员游淑慧。（台湾《中时电子报》资料照）

台当局领导人蔡英文的“论文门”争议，旅美学者林环墙16日在脸书发文，指出伦敦大学原“数据保护暨信息法遵”主管去年9月突被撤换，而新任主管米尔威勒女士 （Suize Mereweather）日前以电子邮件的方式回复提问，称伦敦大学承认“本身没有持有LSE所持有的有关蔡英文的任何信息”。国民党台北市议员游淑慧认为，蔡英文很少出来讲论文门，是因为“信者恒信，不信者恒不信”。

游淑慧16日在中天新闻《郑亦真辣晚报》节目中表示，一开始质疑论文门的有两方︰一方是深绿“独派”人士、第二个是岛内知名学者。但为何是由“独派”发起呢？有一个不变的定理，永远自己人最了解自己人。这些“独派”一路看着蔡英文，之前的一些风言风语多少也听过一点。他们一定有相大的怀疑，否则不会打论文门这么多年。

游淑慧接着表示，去年跟LSE要论文资料、口试委员名单时，蔡英文办公室发言人说，一切以LSE的回答为标准，结果，资深媒体人彭文正真的拿到LSE的回函，回函说他们没有口试委员名单，蔡办说，当时授予蔡英文博士论文的是伦敦大学，所以东西在伦敦大学，如今伦敦大学却说我们没有LSE关于蔡英文的数据。蔡办就好像在跟大家“无限环绕”，甚至躲猫猫。

游淑慧指出，很多人说论文门这件事，是史上最容易回应的议题，但蔡英文却偏偏对这么容易响应的事，都讲不清楚，甚至很少出来讲，几乎都丢给发言人，因为“信者恒信，不信者恒不信”，只要洗脑她的支持者去相信她有1.5个博士就行了，哪管你出示这么多证据。

游淑慧认为，论文门追到现在，除非LSE或伦敦大学出面说出真相，否则论文门不可能水落石出；还有一个可能因素，除非政党轮替，再把台湾教育部门那一些数据解密，也就是过去蔡英文在政大时，不管是聘用或升等，甚或蔡英文每一任公职缴出去的毕业证书，这些都会有存底，除非他们一把火把教育部门烧掉，否则不可能不见了。

来源：台湾《中时电子报》